對有害行為多征收1 元錢的稅，就可以減少對有益活動征收1
元錢的稅。由此形成的收入不僅可以減少聯邦赤字，還能減少高度累進性的工資稅。毫無疑問，減少聯邦赤字和工資稅不僅可以刺激就業，還能幫助低收入家庭享受對有害行為征收的稅負。
當然，我們還需盡可能削減浪費性的政府開支。不過，軍費開支和石油公司補貼卻逃過了近期的預算削減項目，同樣避過一劫的還有因毫無實效而臭名昭著的乙醇補貼項目。這樣的項目還值得細查。
不過，不合理的費用削減政策反而會適得其反。比如說，推遲公路維修只會導致未來更多的交通事故，因為維修工作的拖延必然會導致將來的維修成本大幅上漲。
對有害行為征稅是籌集資金的最優途徑，這些資金可用來削減赤字。只有那些認為人們有權侵害他人利益的人才會強調，這種稅收會侵害某些人的權利。不過，既然稅收會讓整個“國民經濟蛋糕”越做越大，那些反對的聲音自然也就無足輕重了。
至于新設稅種，則應在經濟恢復充分就業之后逐步實施。不過，即使聯邦稅已降至20 世紀50
年代以來的新低，只要我們的領導者還堅持“所有稅收都是罪過”的觀念，就不可能指望他們會采取措施調整稅制。
按照這種思路改革稅收政策將會更好地鼓勵有益活動，限制有害行為，而兩者都將增加我們的可支配收入。在無需犧牲任何人合法利益的前提下，我們即可創造更多的收入，這些收入足以削減政府債務，讓很多年久失修的公共設施煥然一新。
當然，這樣的斷言有點貿然。不過，就像我們將會看到的那樣，它完全符合絕大多數人認可的邏輯和依據。對于任何一個社會，只要能更清楚地認識各種侵害他人利益的行為，并以更智慧的手段加以制約，就會有大把的鈔票隨之而來。