經濟參考報

<label id="mchqv"><button id="mchqv"></button></label>

<label id="mchqv"><rp id="mchqv"></rp></label>

[議事壇]公權不要介入“開瓶費”之爭

2009-03-20 作者:楊濤來源:經濟參考報

　　3月14日，河南省人大常委會舉行《河南省消費者權益保護條例(修訂草案)》立法聽證會，50多名代表進行聽證，并熱辯“開瓶費”問題。(《河南商報》)
　　“開瓶費”是一個立法應當謹慎進入的領域。因為，是否收取“開瓶費”完全是一個市場主體意志自治的問題，是一個公民之間自愿交易的私域，在這個領域，不存在任何強制、壟斷，交易的雙方，可以完全憑借自愿選擇是否交納“開瓶費”，立法沒有理由加入強制性的規定。
　　在市場主體雙方地位平等、交易自愿和沒有壟斷的情形下，通過市場的博弈，完全可以解決“開瓶費”的爭議。如果消費者認為商家收取“開瓶費”不當，他可以選擇“用腳投票”，到不收取“開瓶費”的地方消費，總有一些商家會用不收取“開瓶費”來吸引消費者；反之，如果商家堅持要收取“開瓶費”，他肯定能用更好的服務來吸引消費者來“自投羅網”，消費者愿意付出“開瓶費”，肯定也是認可商家的服務。“己所不欲，勿施于人。”：假設你自己開了一家餐館，而每個食客都自帶酒水，你是否愿意？市場的充分競爭能解決“開瓶費”問題，這一原理也適用于清潔餐具費、旅店12時退房等爭議。
　　立法者當向司法者學習權力的謙抑。成都和北京的兩場關于“開瓶費”的訴訟，雖然結果都是消費者贏得了官司，但是，司法官判決商家敗訴原因在于：“酒樓沒有事前明示消費者收取開瓶服務費，侵犯了消費者的知情及公平交易權”；至于“開瓶費”問題本身，判決書表示“開瓶費涉及到行業慣例，應當具體問題具體分析”，從而將這一問題交回了市場進行博弈。

相關稿件

·	[議事壇]立法封殺“山寨”多此一舉 2009-03-13

·	[議事壇]官員財產申報的致命難題 2009-03-13

·	[議事壇]馳名商標的異化何時了 2009-02-27

·	[議事壇]非法的是強拆報亭的權力 2009-02-27

·	[議事壇]什么是真正的“網民代表” 2009-02-20

国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区

<label id="bp5hr"></label>