|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-27 作者:吳學(xué)安 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近年，浙江省馳名商標(biāo)數(shù)量一路井噴，僅金華市擁有的馳名商標(biāo)至少達到150個。事實上，馳名商標(biāo)泛濫遠不止浙江一地。
“商標(biāo)馳名是客觀事實，不是評出來的，也不是榮譽，要謹防個別企業(yè)在實踐中‘制造’案件，使馳名商標(biāo)的司法認定變味。”在江蘇省高級法院不久前召開的馳名商標(biāo)司法認定座談會上，南京圣和藥業(yè)有限公司董事長王勇可謂是一語中的。
近年來，國內(nèi)一些地方出現(xiàn)了企業(yè)熱衷通過司法途徑認定馳名商標(biāo)的傾向。如沿海某市近兩年新增64件“中國馳名商標(biāo)”，除了通過行政認定的5件外，其余都是通過司法程序認定的。但由于在馳名商標(biāo)司法認定上標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，也容易出現(xiàn)過多過濫情況。如自2001年以來，江蘇省法院系統(tǒng)認定馳名商標(biāo)僅有19件，這是因為江蘇馳名商標(biāo)司法認定較為嚴格。但由此也帶來一個問題，即企業(yè)在甲地不能進行馳名商標(biāo)的司法認定，有的就跑到乙地去認定。
從經(jīng)濟學(xué)角度講，名牌既不應(yīng)由政府或政府主導(dǎo)的組織來評選，也不能過多過濫地通過司法程序認定，也就是說，名牌不名牌是通過市場優(yōu)勝劣汰機制“淘”出來，最終應(yīng)是市場說了算，使用者說了算。盡管馳名商標(biāo)制度是對具有較高知名度和美譽度的商標(biāo)進行司法保護的制度，但現(xiàn)在不適當(dāng)和過多過濫認定馳名商標(biāo)，其后果是社會公眾對馳名商標(biāo)失去信任，最終損害馳名商標(biāo)保護機制。馳名商標(biāo)司法認定出現(xiàn)的“異化”現(xiàn)象，完全違背了馳名商標(biāo)保護制度的初衷。 |
|
|
|
|