電子書

　返回首頁　|　經參·財智　|　經參·思想　|　經參·讀書

設為首頁 | 加入收藏

經濟參考網讀書頻道

老歐洲的前景

中國對待歐洲的方略，將視歐盟的轉型和融合能否成功而定，與歐洲核心國家分別打交道的機會將會長期存在，而面對一個單一和協調一致的龐大國家集團的可能性則依然比較遙遠。這一判斷基于歐洲的千年歷史和與中國完全不同的近現代發展過程，歐洲版圖上的零散碎片能否黏合成為一體，再創一個自查里曼大帝統治西歐大部以來就沒有出現過的現象，利益矛盾重重的當代歐洲人根本說不清楚，很多人對這一前景抱著猶疑的態度。
　　有趣的是，正是這一散亂無序、互相征伐的政治形態，被西方人認為是出現所謂“歐洲奇跡”、獨步近現代世界的根本原因。歐洲人為他們的歷史和成就自豪，自然對中國的大一統共和國不感興趣，也對美國式的大聯邦十分挑剔，歐洲式的碎片格局倒非常符合他們的歷史傾向和民族情節，表現的就是文化和民族精髓，難以割舍，再加上天生的對政府的不信任，歐洲人是否愿意跟隨大流，自認平庸，甘于受控，則很難單純以歐盟這一系統的建立和運轉而定論。
　　中國對歐策略不可避免地包括一個對其中心勢力的判斷，即以歐盟中的德國為中心，還是依照中國以往的慣例，以對俄國的關系為重心，簡單說來就是傾向于建立一個中德軸心，抑或是中俄軸心？由于俄國自己還在歐盟之外，歐盟如何對待俄國尚是一個巨大的未知數，而在俄國這一方，是甘居大多數歐洲國家之外，還是加入歐盟成為主要伙伴之一，短期內基本上不可能有明確的結論。俄國今后的取向大體會繼續向西看和接近歐盟，但能否被接納為歐盟的主要國家之一則大有疑問，人們預期的最佳組合，歐洲的經濟技術實力加上俄國的軍力和資源，更多地像一個天方夜譚，出現這一結合以及歐洲的真正統一只能是在歐盟或俄國任何一方嚴重衰落不起的情況下。俄國經歷了蘇聯解體的劇痛，很有可能是先倒下去的一方。所以按照最為現實的預測，德國將是歐盟的中心，而中國與歐盟的關系自然應該傾向于去盡力爭取中德軸心，最為符合未來的主流趨勢。中國與德國之間存在著一些共同民族特性，例如，勤力、謹慎、務實和儲蓄習慣，另外中國與德國一樣，在近代歷史上的反復挫折中不斷奮起，二十世紀九十年代德國實現統一時，中國也進入改革發展的上升軌道。德國作為歐洲大陸型經濟的典型，保持自己的特點，并未全面跟隨他人，特別是美英式的盎格魯-薩克遜模式，效果明顯，而中國在全球西化和美國化的浪潮推動下也堅持作出自己的選擇。在全球化過程中，兩國都是出口大國，中國是“世界工廠”，德國是世界頭等裝備技師，雙方結合起來就形成了非常強大和全面的生產能力，向全球提供大量的工業品。
　　近代德國對中國的負面影響在二十世紀中期迅速減弱，一次大戰之后就成為一種典型的無沖突國家關系，國民黨政府的抗戰努力也得到過德國軍人的實質幫助。在歐盟之內，雖然具有少數國家牽制集體決策過程的特征，德國一般能夠得到不少國家的支持，像在援助希臘的過程中，奧地利和荷蘭都主動支持德國的強硬立場，而且單從“歐洲發動機”的巨大經濟實力來說，德國對其他歐盟成員國的實際影響也不可低估。從這幾方面考察，中國與德國的關系今后將是中歐關系的主體，除了德國人的典型傲慢心理、意識形態心結和政黨政治變數等短期效應外，雙方關系中今后可能遇到的合作障礙將比較有限。
　　老歐洲整體上依然感覺蒼涼，作為兩次世界大戰的主戰場，慘遭屠戮毀滅，人類史上罕見，讓歐洲人心痛，害怕隨時成為新的戰場，失去在手的財富，心理壓力非常大，被迫尋求不再訴諸戰爭的解決方式和國家集團力量的依托。但是至今歐盟的美夢尚未實現，挑戰美國和實力登頂的希望依然渺茫，新近又面臨著被置于世界第三或第四位的前景，主導國際社會的可能性似乎不大了，一度喧囂的“領跑”二十一世紀也在希臘及“歐病諸國”赤字危機的陰影下銷聲匿跡，只有繼續努力經營本大洲范圍的事務和竭力維系新組建的國家集團。
　　歐洲呈現蒼老之狀，除了故土曾經反復遭受戰火蹂躪和人口老化外，更來自于歷史的比較。他們以往的崛起和強盛改變了長期落后于亞洲和中國的前史，依靠海外掠奪暴發，殖民時期壓制其他文明和民族，感覺極好。今日的狀況非往昔可比，老套路已經失靈了，海盜行徑必須讓位于公平競爭，曾經高居于頂的歐洲感覺地位持續下跌，世態炎涼，似乎聽到了自己的挽歌。那不是當代歐洲人的挽歌，而是他們十分熟悉和值得回味的那個歐洲已經逝去，那個沒有外部威脅、只會威脅和統治別人的歐洲。他們如同美國人一樣，希望長久甚至永久地享受那種中世紀結束之后一直延續的無比自在的良好感覺，即便被美國制約和被蘇聯逼迫，也強于那種受到非基督教文明威脅的感覺。時代變遷無可挽留，“歐洲中心主義”早已失效，老歐洲被打回原形，在新的世紀里必須與其他文明爭奪制高點并且面對被淘汰的威脅。
　　對歐洲人來說，今后最可能的前景，就是重新回到他們在十五世紀之前在地球上的位置，向外尋找市場和財富來源，面臨強大壓力，提出要求受到輕視，而自己的生活和經營卻要受到很多外部的影響。
　　歷史確實很是奇怪，近千年以來歐洲人就一意要闖出那個打打殺殺不盡的老大陸，尋找烏托邦和更為廣大富饒的土地，卻在把地球徹底翻掃了一遍之后，意興闌珊地又回到他們的故土，還是要在那個“歐亞大陸邊上的半島”上建立他們心目中最好最優良的社會，仍然飽含著理想和驕傲，雖然很多時候是無緣無故地驕傲著，但還是認為自己比絕大多數人，包括美國人，都要文明和優越。歐洲人曾經向西看，羨慕新大陸的廣褎和無窮吸引力，又向東看，覬覦那里的新興市場和發展中的潛在機會，最后感覺都不可靠，尤其是意識到東方那里越有活力和吸引力，就越會威脅到歐洲自己的利益和世界一極的地位，這更加深了他們對前景的不確定性感。
　　歐洲人手中擁有相對久遠的歷史，能夠深切感受到高峰期和低落期之間的冷暖差別，這其實就是他們的精神財富，如果能夠像中國人一樣看穿千年，就不會有太多的抱怨和太強的心理不平衡。但是當代歐洲人的要求和欲望已經被大大提高上去，現行社會的福利制度久而生銹，放縱欲望也無可非議，只有繼續敷衍和墮落下去，出臺任何涉及生活方式的改革和調整都意味著政治上的的苦斗甚至自殺。在這一點上，歐洲人很像末代的羅馬人，在回味輝煌和神武往事之后，想不出為什么自己那么先進和舒適的體系最后竟然不堪一擊。遭遇劫難之后重新嘗試和進行建設，歐洲人已經沒有了過去的寬容雅量，被迫認真對待中國這樣轟然逼近而又要超越他們的新經濟體，萌生害怕自己吃虧和短期內被甩在后邊的焦慮。即使擴張后的歐盟涵蓋整個歐洲大陸，他們的前景也不外和以往一樣，居于世界前列，但是不再是當然的地球中心和權威所在。目前歐洲仍然不能避免被邊緣化的嚴重問題，即使綜合經濟總量全球最大，歐盟二十七個國家加起來甚至超過美國，但聚合力受到嚴重質疑，歐洲的形象仍然依賴于幾個核心國家在國際上分別發揮的作用，遠未顯現與規模相對應的決定權力和話語權力。美國依然對歐洲不以為意，中國等發展中國家也不再青睞，對那些過去曾經肆無忌憚地掠奪過他們的老殖民主義國家，很難抱有好感，即使一時有過的某種好奇感也早已消失了。
　　歐洲的優越感只有更多地供自己享用，所謂的浪漫情懷逐漸少有人欣賞和贊許，反而顯得不切實際。歐洲人沒有想到中國會利用他們過去發明的自由貿易和全球化來反擊歐美發達國家，難免在自己利益受到損害時寧愿采取違背原則的行動，推行單方面措施和保護，在貨真價實的持久競爭中維護國家利益的底線，以及自己經常拿出來炫耀的價值觀。歐洲國家近來不斷地對中國進行攻擊，給中國臉上抹黑，既顯示他們文明的優越性，又疏解心中的郁悶，希望在二十一世紀中至少不要失去自己仍然占據的經濟優越地位。
　　歐盟的誕生和擴張把當代歐洲人帶進了一個他們并不熟悉的領域，一個大一統的局面，一個聯邦加中心的局面，取代數十個團體各守一方的局面，并最終令民族國家消亡。這一前景在歐洲曾經一度令人十分神往，幾乎與共產主義的實現同義。但現在實施歐洲的統一則前途未明，麻煩多多，沒有指引可循。難道歐洲人真的需要接受全歐的統一一致？比較起來，還是老歐盟的架構比較理想和合理，共性多，差異小，容易協調和采取一致行動，而后期的歐盟擴張，急于求成，過于強調規模和數量，缺少消化和整頓，并且從上到下地政治推動，試圖盡早以法規的方式將已經取得的成果固定下來，不期然地違背一些地方上的民意，帶來更多的矛盾和糾紛。歐洲內部大國和中小國家的差距明顯，態度不一，居于頂層的管治機構只能得到有限的授權去行使管理權力。歐盟將會再現一個奧匈帝國，抑或一個強制性的統一德意志帝國？歐盟保持著形式上的一統，卻仍然具有分散的內涵，需要長期的磨合和協調，再加上有力的制約，結果仍然極不確定。歐洲人擁有深厚的歷史和文化沉淀，以往的交流和世仇牢記在心，以后的民主共存中仍然脫離不了過去的摩擦和鉤心斗角。真正放棄自己的權益，認定和跟隨這一集團中的首領，這需要相當的政治魄力和時間的證明，而時間恰恰是歐盟在誕生之后十分不充分的一個因素。歐盟存在的隱憂就是聯盟過于松散，在民主代表制下缺乏權力的集中，即使已經產生的歐盟總統和外長也只是形式上的執行人員，要由各國首腦決定要務，而他們在根本上是對本國公民負責的。在這一虛位在上的情況下，歐盟內部的一些國家很有可能被其他大國拉走，行事行為違背歐盟首腦層的意愿，特別是核心國家的意愿。類比中國歷史，這就是東周春秋時期的主流態勢，而歐盟內不合作態度的冒頭并非少見。在以一個聲音對外說話這一點上，歐盟具有基本的建立條件，但同時歐盟內部各國與外部的關系特點決定了他們依然可以自己處理和構造特殊關系，特別是小國可能傾向于對美國示好，傍上比歐盟更大的款爺，而大國則可能與美國、俄國或中國分別保持良好關系。在歐盟無法無力照顧聯盟內的個別成員國時，向外尋求援助的愿望自然十分強烈。如果歐盟的存在并不能改善和提升歐洲的地位，隱性的內部分裂并不是不可能的。
　　現時的歐洲社會不時出現一些不良癥狀，被人稱為“病人”，曾經有“英國病人”、“荷蘭病”、“冰島病”，最近出現的是“笨豬國”，實質上比“病人”更加麻煩和難挨，由此也不免讓人猜測，歐盟以后是否會因為內部互相傳染也演變為“歐洲病人”？
　　難得的是，美國也有人為歐洲打氣，《新聞周刊》不幸地在“笨豬國”的綽號流行之前特意寫出歐洲大有希望的宏文，矢言歐洲充滿活力，仍然可以充當世人的典范，可惜不久歐盟和歐元就因為“笨豬國”的表現幾乎陷入分裂，拉著歐元下水，也讓人看清歐盟這個大傘之下的混亂狀態。歐洲人千年的分離傾向和地方自治的傳統并未由于憲章和法規的制定就很快銷聲匿跡，歐洲人一度極力鼓勵像南斯拉夫這樣的國家分崩離析為多個小國，這一做法最終也使歐盟陷入自己的悖論，被迫覆蓋和照顧更多的小國卻無力制約。歐盟公共財政方面的巨大缺陷，使它無法支撐統一的貨幣、利率和通脹率等，更多的是讓各國自行其是，普遍存在軟約束和搭順風車的現象，在增長繁榮時期尚可加以掩蓋，面臨財政危機時就要互相借貸，把別人也拉下去。其他國家政府希望受災國實施強硬節制措施以達到削減財赤的目的，但本國人民不同意，利益關系復雜，歐盟機構也難以協調，歐洲議會更加無能為力。在目前階段，歐盟的約束力僅此而已，如果今后被事實證明負面因素過多，歐盟成員國也可以選擇退出了事，獲得自行活動和向強國及國際組織求援的自由。歐盟如何保持內部凝聚力，是一個尚未解決的根本性問題，未能充分體現龐大集團的突出優勢，在外界的地位依舊甚至退步，體制統一但弊病深固，最后還是像美國、中國、俄羅斯、澳洲這樣既有廣大領土又統一行政的經濟才有未來，才有希望。
　　老歐洲依然富裕，依然悠閑，依然傲慢，但內心里的焦慮前所未有，內外矛盾交織，不容樂觀，即使歐盟穩固和擴大，也僅僅維持現狀，歐洲的技術和生產甚至消費都將被他人超過，而美國人同樣是他們的對手，因此在幾個大洲之間的較量中能夠保持均勢已然是相當不易，內部矛盾加劇甚至可能將歐洲拖入更深的危機。歐盟容納俄國，還有希望，關系惡化則不得安寧。歐盟推出以歐元挑戰美國，但一時難以得逞，軍事上尚未獨立，政治爭端尚能得到調控，雙方長期共存的可能性更強，“第三條道路”僅是美歐之間運作方式上的分歧，遠不如利益之爭重要。歐盟與中國的關系集中在經貿互利之上，中國的崛起讓老歐洲頗為不爽，不甘位于中國之后，十分敏感，易于氣急敗壞，雙方矛盾會更加廣泛和激化，尤其是在美國援手之下，歐洲可能成為中國的一個主要麻煩滋生地，特別是來自它的那些意見分歧、心懷叵測的成員國。無論如何，歐洲已經變型，以往數個世紀內的輝煌已經遠去，歐盟的事業才剛剛開始，未來既可以作為中國發展的借鑒，也成為不同場合下的外來援手，尤其是在著眼于歐亞大陸經濟聯合體的整體前景時，歐洲的接納與合作對中國的國際定位和復興具有特定的意義。

第

頁

關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区