 |
 |
新聞回放 |
 |
|
網(wǎng)民:稅制改革應(yīng)以減輕稅負(fù)為前提 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2010-12-8 |
網(wǎng)民認(rèn)為,稅制改革應(yīng)全面考慮,以減輕稅負(fù)為前提。因?yàn)槿绻髽I(yè)和居民的稅負(fù)增加過(guò)多,就可能影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)活力,影響居民的可支配收入和消費(fèi)能力的提高,不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。 |
稅改方向全面衡量以民生為基 |
國(guó)際金融報(bào) 2010-12-7 |
中國(guó)財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康認(rèn)為,應(yīng)將目前的分類(lèi)稅制過(guò)渡到綜合與分類(lèi)相結(jié)合的稅制。通過(guò)個(gè)人所得稅改革降低低端稅負(fù),強(qiáng)化對(duì)高端的征收調(diào)節(jié)。 |
謝旭人:財(cái)稅改革整體加快 |
國(guó)際金融報(bào) 2010-11-20 |
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人日前撰文指出,“十二五”規(guī)劃建議已對(duì)加快財(cái)稅體制改革提出了明確要求,將按照簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴(yán)征管的原則,進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),公平稅收負(fù)擔(dān),規(guī)范收入分配秩序。 | |
|
|
|
 |
 |
回
眸 |
 |
|
高培勇:盤(pán)點(diǎn)“十一五”稅改規(guī)劃進(jìn)程 |
中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào) 2010-10-11 |
在《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》第32章第2節(jié)中,擬議實(shí)施的稅制改革內(nèi)容被明確為10個(gè)項(xiàng)目。在過(guò)去將近5年的時(shí)間里,這一規(guī)劃的進(jìn)展?fàn)顩r如何呢? | |
|
 |
|
 |
 |
視
頻 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
微博評(píng)論 |
 |
|
· 網(wǎng)友“丁麒誠(chéng)--錢(qián)隆” |
國(guó)家稅改:增收的稅改是“速改”,減輕百姓負(fù)擔(dān)的稅改是“睡改”。 |
· 網(wǎng)友“波波夫” |
鄭永年說(shuō),94稅改后,財(cái)力集中中央,民眾收入差距越來(lái)越大。中央宏觀調(diào)控是把財(cái)富從多數(shù)人向少數(shù)人集中嗎? |
· 網(wǎng)友“為群說(shuō)稅” |
近期的稅改方案都是旨在增加稅收。說(shuō)民不聊生在某種程度可能也不算太過(guò)分。現(xiàn)在還缺乏一種很強(qiáng)的力量來(lái)阻止政府的過(guò)度強(qiáng)大和某些政府官員的蠻橫撒野。 | |
|
 |
| | |
 |
|
 |
韓哲:提高個(gè)稅起征點(diǎn)咋這么難 |
雖然個(gè)稅起征點(diǎn)提高,個(gè)稅收入減少,財(cái)政收入相對(duì)減少,但同時(shí),人們有更多的薪金用于消費(fèi),刺激了經(jīng)濟(jì),增加企業(yè)收入,而企業(yè)收入增加,納稅勢(shì)必增加,從而推動(dòng)財(cái)政收入增長(zhǎng)。提高個(gè)稅起征點(diǎn)之所以一直就像“擠牙膏”,蓋因一種思維作祟:財(cái)政收入就像是韓信將兵,多多益善。[詳細(xì)] |
|
 |
曹林:設(shè)計(jì)不合理的房產(chǎn)稅疑似撈錢(qián) |
無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心,擠了許多年小房子的人,昨天剛耗盡畢生積蓄并東拼西湊借錢(qián)改善了自己的住房,明天突然要課加重稅,這就讓國(guó)民很心神不寧了。[詳細(xì)] |
|
吳睿鶇:煙草稅上調(diào)掐不滅窮人的煙頭 |
高稅收制度安排,極易誘致走私、假冒和黑市交易盛行。這不僅會(huì)使非法卷煙和違法銷(xiāo)售變得難以掌控,對(duì)消費(fèi)者健康構(gòu)成潛在威脅,而且也會(huì)擾亂整個(gè)煙草市場(chǎng)環(huán)境。無(wú)論是為了窮人的利益不受損,還是為整個(gè)煙草行業(yè)的健康發(fā)展,都應(yīng)該對(duì)煙草加稅政策持謹(jǐn)慎態(tài)度。[詳細(xì)] | |
 |
減稅,釋放經(jīng)濟(jì)活力 |
 |
|
 |
陳寧遠(yuǎn):一味加稅做不到“天下大治” |
稅收一旦到了國(guó)家手里,就是國(guó)家所有,與每一個(gè)具體的納稅人無(wú)關(guān)。要想在這個(gè)普天下都承認(rèn)的道理之下,認(rèn)為稅收的動(dòng)機(jī)和目的都和民有關(guān),都是和民商量出來(lái)的結(jié)果,并非那么容易。按照中國(guó)漸進(jìn)改革的模式,我們不妨先限制稅收的動(dòng)機(jī)和目的盲目擴(kuò)大。[詳細(xì)] |
|
 |
王瑩:降低稅負(fù)水平有利經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng) |
過(guò)高的稅負(fù),將難以刺激民間投資和消費(fèi),加重企業(yè)和居民的負(fù)擔(dān),從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利。稅負(fù)的過(guò)高直接擠壓了企業(yè)和居民的收入,在GDP蛋糕的劃分中,企業(yè)和居民所占的部分越來(lái)越少,將成為發(fā)展的隱患。[詳細(xì)] |
|
郭立場(chǎng):別讓稅負(fù)成為民生桎梏 |
現(xiàn)代化應(yīng)該給全社會(huì)增加福利,而不是只增加少數(shù)人的福利。斯密的平等原則包含了三層意思:一是取消一切特權(quán),所有國(guó)民都要依法納稅;二是稅收要依據(jù)納稅人的負(fù)擔(dān)能力而課征;三是稅收應(yīng)具有“中性”,即按能力比例征收,盡可能不使財(cái)富的原有結(jié)構(gòu)比例發(fā)生變化。[詳細(xì)] | |
 |
加快稅改,以公平為前提 |
 |
|
 |
孫雷:財(cái)稅體制改革應(yīng)再提速 |
問(wèn)題的核心不在政府收了多少稅,而在于稅制結(jié)構(gòu)是否合理,在于收上來(lái)的稅是否真正公平、合理地用在了公眾身上,用在以人為本、實(shí)現(xiàn)全民可持續(xù)健康發(fā)展上。以此為標(biāo)的,中國(guó)的財(cái)稅體制顯然有加速調(diào)整、改革的必要。[詳細(xì)] |
|
 |
百合:稅改,做好“加減法” |
稅制改革的推進(jìn),應(yīng)當(dāng)全面衡量、綜合考慮,以不增加、或進(jìn)一步減輕企業(yè)和居民的總體稅負(fù)為前提。有些稅種必須要做“加法”,也有一些稅種相應(yīng)要做“減法”。[詳細(xì)] |
|
周天勇:如何合理限定中國(guó)宏觀稅負(fù)水平 |
目前對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)水平的爭(zhēng)論很多,之所以出現(xiàn)這個(gè)爭(zhēng)論,是因?yàn)楹芏嗾杖氩](méi)有納入全部預(yù)算管理。從“十二五”時(shí)期財(cái)稅改革的展望來(lái)看,筆者以為:首先,要形成統(tǒng)一完整的國(guó)家財(cái)政收入體系;其次,要合理限定中國(guó)宏觀稅負(fù)水平,不能一任該水平持續(xù)快速上漲。[詳細(xì)] | | |