|
|
| 2010-02-08 長江日報評論員 劉洪波 來源:南方都市報 |
|
|
| |
河北高邑縣打造了“史上最牛丁字路”，新城大街正中擺上一架飛機。此事民間認為那是因為縣委書記信風水。隨后，縣委書記崔欣元一行專程來到廣州作出回應，稱真正堵路的其實是縣政府大樓，但那是他任職前就已經建設的，他也沒有辦法。而飛機等景觀與風水無關，而是縣城總體規劃的一部分(《南方都市報》2月3日、5日網眼版報道)。
縣委書記回應事件，當然不會說是風水。
“不是風水，而是規劃”，規劃也可能是包含風水講究的。邳州的如意大道，漢白玉鋪成蓮花路，文飾“連升三級”、“當朝一品”，這種霉腐味十足的東西，恐怕也是“規劃”。報道說，高邑縣的規劃總設計師是原新疆自治區建設廳廳長、新疆城鄉規劃設計研究總院總規劃師陳震東。陳在給縣里上課時，“的確涉及一些風水的內容”。看看，規劃與風水，不是沒有關系的。
堵死新城大街的“規劃”，在涉及一些風水內容的講課之前，還是之后？陳震東成為總設計師，是因為講課內容涉及一些風水內容折服了縣委主要領導，還是先當了設計師然后表現風水研究上的長處？規劃是長官的繪圖員，長官怎樣想，規劃就能怎樣做，繪圖員有些補綴和建言，風水變成規劃可以水到渠成，規劃何足以表明堵路“不是風水”？
無論如何，高邑的飛機堵路，已經成為風水網站的活樣本，也成為民間傳言官員信風水的好素材。這是巧合嗎？或者是，或者不是。如果不是巧合，那真的就是風水在決定大路是否要堵上。如果只是巧合，也足以表明民間并不在長官的眼中。
如果只是巧合，風水網站怎樣強作解人，歪曲高邑縣的規劃，不足為慮，但高邑縣民的意見呢？哪怕他們就是誤解了飛機堵路的初衷，那也不只是一個“耐心解釋，消除誤會”的問題�！叭顺苫ⅰ�，不是判斷事實的辦法，但“多數人投票”，絕對是決定政治的辦法。當人們都認為飛機堵路是風水，并且不樂意這樣做時，長官就不能再當下去了。
就算一個地方沒有選舉政治，至少還要“善用民氣”。且讓我相信，當時的高邑縣書記是在按規劃搞建設，而不是信風水，但當縣民紛紛議論飛機堵路是風水講究時，民氣之泄漏豈非嚴重，為何連個“解釋”都沒有呢？
我始終相信，如果一個事情存在兩種解釋，其中一個解釋正常而簡明，另一個解釋則復雜到需要全世界所有巧合來搭配，那么，拉無數巧合來墊背的解釋極大的可能是虛假的(從概率上說，留點余地，我沒有說絕對是虛假)。
高邑縣為了增強堵路效果，大路上還建了水池，以確保人車不便。如果說這是風水，那么總設計師講風水，飛機堵路上風水網站，民間傳聞風水講究，都順理成章了。而要說這不是風水，那么上面這些都成了巧合，而且規劃中的步行街還要巧合地長期沒有錢拆遷建設，架起報廢飛機以建步行街的大道巧合地正對縣委大院。巧合無窮無盡，飛機堵路還要“不是風水”，實在是太難取信于人了。
只是，取信于人固然很難，但能否取信于人并不重要。中國的很多事情，都不需要取信于人，圓夢也好，圓謊也好，只要圓得過去，人們信不信都不重要。畢竟一個事情要的只是一個說法，而不管能否取信于人。知道你必不相信，但說法仍然必須有一個。如此而已。權力本非民授，又何須在意能否取信于人，東扯西拉擺上了臺面，你也沒辦法不是？現在做事，要的不是你相信，而是你啞口無言。說法很不靠譜，但你沒證據就沒理由反對，這叫“合乎程序”，很正義。你有證據說飛機堵路一定是風水嗎？
風水的事情，說起來，官場上是沒有人相信的。因為相信風水，這不是官場上一個可以公開的說法，然而講究風水，某種程度上是蔚然成風的，這是一個可以有，甚至越來越被視為不能不有的一種做法。
高邑縣講風水，有什么奇怪呢？講風水的地方多了去了，風水師也打著“優良傳統”，并“符合現代規劃與建筑科學”的旗子回歸了，建筑科學的“中國特色”差不多就是風水了。只是，現在風水在政治上還有些“不合體統”而已，但“有公開的一套，有私下的一套”，這卻是合乎現實政治的體統的，所以政治在暗地里跳大神也無妨有之。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|