|
2010-02-08 長江日報評論員 劉洪波 來源:南方都市報 |
|
|
|
河北高邑縣打造了“史上最牛丁字路”,新城大街正中擺上一架飛機。此事民間認為那是因為縣委書記信風水。隨后,縣委書記崔欣元一行專程來到廣州作出回應,稱真正堵路的其實是縣政府大樓,但那是他任職前就已經建設的,他也沒有辦法。而飛機等景觀與風水無關,而是縣城總體規劃的一部分(《南方都市報》2月3日、5日網眼版報道)。 縣委書記回應事件,當然不會說是風水。 “不是風水,而是規劃”,規劃也可能是包含風水講究的。邳州的如意大道,漢白玉鋪成蓮花路,文飾“連升三級”、“當朝一品”,這種霉腐味十足的東西,恐怕也是“規劃”。報道說,高邑縣的規劃總設計師是原新疆自治區建設廳廳長、新疆城鄉規劃設計研究總院總規劃師陳震東。陳在給縣里上課時,“的確涉及一些風水的內容”。看看,規劃與風水,不是沒有關系的。 堵死新城大街的“規劃”,在涉及一些風水內容的講課之前,還是之后?陳震東成為總設計師,是因為講課內容涉及一些風水內容折服了縣委主要領導,還是先當了設計師然后表現風水研究上的長處?規劃是長官的繪圖員,長官怎樣想,規劃就能怎樣做,繪圖員有些補綴和建言,風水變成規劃可以水到渠成,規劃何足以表明堵路“不是風水”? 無論如何,高邑的飛機堵路,已經成為風水網站的活樣本,也成為民間傳言官員信風水的好素材。這是巧合嗎?或者是,或者不是。如果不是巧合,那真的就是風水在決定大路是否要堵上。如果只是巧合,也足以表明民間并不在長官的眼中。 如果只是巧合,風水網站怎樣強作解人,歪曲高邑縣的規劃,不足為慮,但高邑縣民的意見呢?哪怕他們就是誤解了飛機堵路的初衷,那也不只是一個“耐心解釋,消除誤會”的問題!叭顺苫ⅰ,不是判斷事實的辦法,但“多數人投票”,絕對是決定政治的辦法。當人們都認為飛機堵路是風水,并且不樂意這樣做時,長官就不能再當下去了。 就算一個地方沒有選舉政治,至少還要“善用民氣”。且讓我相信,當時的高邑縣書記是在按規劃搞建設,而不是信風水,但當縣民紛紛議論飛機堵路是風水講究時,民氣之泄漏豈非嚴重,為何連個“解釋”都沒有呢? 我始終相信,如果一個事情存在兩種解釋,其中一個解釋正常而簡明,另一個解釋則復雜到需要全世界所有巧合來搭配,那么,拉無數巧合來墊背的解釋極大的可能是虛假的(從概率上說,留點余地,我沒有說絕對是虛假)。 高邑縣為了增強堵路效果,大路上還建了水池,以確保人車不便。如果說這是風水,那么總設計師講風水,飛機堵路上風水網站,民間傳聞風水講究,都順理成章了。而要說這不是風水,那么上面這些都成了巧合,而且規劃中的步行街還要巧合地長期沒有錢拆遷建設,架起報廢飛機以建步行街的大道巧合地正對縣委大院。巧合無窮無盡,飛機堵路還要“不是風水”,實在是太難取信于人了。 只是,取信于人固然很難,但能否取信于人并不重要。中國的很多事情,都不需要取信于人,圓夢也好,圓謊也好,只要圓得過去,人們信不信都不重要。畢竟一個事情要的只是一個說法,而不管能否取信于人。知道你必不相信,但說法仍然必須有一個。如此而已。權力本非民授,又何須在意能否取信于人,東扯西拉擺上了臺面,你也沒辦法不是?現在做事,要的不是你相信,而是你啞口無言。說法很不靠譜,但你沒證據就沒理由反對,這叫“合乎程序”,很正義。你有證據說飛機堵路一定是風水嗎? 風水的事情,說起來,官場上是沒有人相信的。因為相信風水,這不是官場上一個可以公開的說法,然而講究風水,某種程度上是蔚然成風的,這是一個可以有,甚至越來越被視為不能不有的一種做法。 高邑縣講風水,有什么奇怪呢?講風水的地方多了去了,風水師也打著“優良傳統”,并“符合現代規劃與建筑科學”的旗子回歸了,建筑科學的“中國特色”差不多就是風水了。只是,現在風水在政治上還有些“不合體統”而已,但“有公開的一套,有私下的一套”,這卻是合乎現實政治的體統的,所以政治在暗地里跳大神也無妨有之。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|