<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 劉明輝將重掌中國燃氣?
      2012-08-07   作者:汪東浩  來源:經濟參考網
       
      【字號

          被卷入事件中的劉明輝妻子徐秀蘭
        劉明輝的妻子徐秀蘭,先前從不參與中國燃氣的相關工作。
        但在劉、黃事件發生后不久,王發輝、徐超平、劉志和開始與劉明輝的妻子徐秀蘭,進行所謂的談判。幾經周旋后,徐秀蘭覺得“劉、黃被抓顯然是個陰謀,是經過精心策劃和準備的”。
           1月31日,劉志和在與徐秀蘭的談話中透露,“劉、黃案件”的發生源于劉明輝與徐鷹等人之間的矛盾,并稱“據我所知,徐超平那里還有不少劉明輝的材料,沒往里面送,說明人家并沒有想置你于死地…你應該找(徐)超平談談,他們才是當事人。”
           劉志和提出,必須交出劉明輝的股權,并讓劉明輝以大股東的身份開除公司董事會里不服從徐鷹的董事。否則,他們就會把劉、黃置于死地。“你(指劉明輝的家屬)應該是做這幾件事:第一:把承諾別人的事,盡快做了,該給誰的給誰(指劉明輝的股權);第二:這些(中燃的)董事,像馬金龍、朱偉偉這樣的,該清理掉的清理掉。”
           劉志和還宣稱,在董事局里反對徐鷹的董事也都不想讓劉明輝再出來,這些董事都是為了奪劉明輝的權。
        與劉志和不同的是,徐超平反復表示了對劉、黃及其家屬的同情。“這次的事,從第一天開始我就不贊同,這個(劉)志和也清楚,徐鷹也清楚。當時我就問了一句,‘有什么必要?’但是領導決定了,我只能聽話。”
        2月12日和13日,徐超平向徐秀蘭的家人表示,“我到現在為止也沒有講過一句推托責任的話,我做了事情,我是拿著公文去的,不是我個人要跑到那里去的,我吃飽了撐的神經病啊,憑什么,我去報什么案啊?我又不是什么都清楚的…誰愿意去啊?為了這事我半條命都沒了,再搞下去我整條命都沒了。”“如果我現在說了算,我馬上就去把案子撤了。”
        
          罷免風波及幕后秘聞
        2011年2月12日,中燃的一位董事向董事局致函,指責徐鷹違反上市公司董事操守,列舉了七個方面事實:1、未經董事局授權,擅自對公司進行重大人事調整;2、“中燃事件”發生后企圖阻撓召開公司臨時董事會(指12月23日的會議)處理危機;3、拒不執行董事局會議的決議;4、威脅持不同意見的董事及公司高管;5、明知“劉、黃事件”的起因卻知情不報(指在12月23日的董事局會議上,徐鷹表示對“劉、黃案件”不知情);6、在“劉、黃案件”發生之前,數次減持海峽金融控股有限公司所持有的中燃股份涉嫌內幕交易,嚴重影響了市場對中燃的信心;7、在未與其它大股東協商的情況下,私自運作引進戰略股東。
        這封致函引起了中燃董事局內部的巨大反響。
         “基于當時所掌握的多項證據,罷免徐鷹的副主席職務及董事資格的動議,得到了大多數中燃董事的支持”,獨董毛二萬回憶道,“此后,徐鷹利用職權反復阻撓將‘罷免議題’列入董事會議程,并對多位董事進行威脅恐嚇。在2011年3月3日和26日的董事會上,我們就此問題與徐鷹進行了嚴肅對質。”
         “作為獨立董事,我們堅持按照上市公司的規則和制度,處理相關的各種問題。徐鷹卻試圖破壞公司的規章制度,以搶奪公司的控制權。”毛二萬強調,“徐鷹在公司總部公開講‘劉、黃罪行嚴重’,我請他把相關證據提交給董事局,并上會討論。他卻不肯。”
         “徐鷹不僅對我個人進行威脅,還揚言要去恐嚇我年邁的父母親!” 中燃執行董事朱偉偉氣憤不已。
        3月1日夜,一輛車牌號為“粵BKC277”的轎車與中燃執行董事朱偉偉自駕的汽車發生沖撞。蹊蹺的是,車禍就發生在朱偉偉的家門口。在車禍現場,“粵BKC277”轎車沒有任何踩剎車的痕跡,就直接撞上了駕駛員一側的車門。朱偉偉隨即被送往醫院。
        從這個時候至今,中國燃氣的多位高管不斷接到自稱為黑社會分子的恐嚇電話,“黑社會分子”聲稱要對中燃高管及其家人不利。
        在3月3日的董事會上,徐鷹被罷免了董事局副主席的職務。董事局最終所公開采信的理由是“知情不報”。但是,徐鷹并沒有出現在會議現場,而僅僅是以電話方式參會,且中途退場。
        3月10日,徐鷹以書面形式致函中燃董事局,宣稱自己是在12月18日才得知劉、黃被拘的,因此事先對案件并不知情,且海峽金融減持中燃股份的舉措與他本人無關。不過,徐鷹的這些說法顯然沒有能夠說服中燃的董事局成員。
        3月25日,中燃董事局會議再次決定強行終止徐鷹的董事服務合約。
        海峽金融提交給中國燃氣的文件披露,海峽金融的唯一股東是海峽旅行社。而海峽金融的唯一董事是徐超平。
        因此,中燃董事局和高管層有成員懷疑,徐鷹等人事先已經預知“劉、黃案件”的發生,而海峽金融的事先減持已經涉嫌內幕交易。同時,在2010年10月中燃董事局關于公司增資配股會議上,徐鷹仍投票表示贊同,這一做法也被中燃董事局懷疑為涉嫌對股東的欺詐。
        對于海峽金融的減持,徐超平在2011年5月當面向劉明輝的弟弟解釋,減持中燃股份的決定是“領導指示”,減持所得的資金都給了香港中國評論通訊社。但當徐超平得知徐鷹向中燃董事局宣稱“海峽金融的減持舉動與他本人無關”的表態后,顯得非常氣憤,“江湖險惡啊!”。
        在這次談話中,徐超平承認自己曾參與了舉報劉明輝的活動。徐超平回憶了自己以往與劉明輝的情誼,并表示愿意幫助積極化解當下的矛盾。
        香港中國評論通訊社是一家在香港注冊的私人公司,徐鷹擔任該社的董事長。為什么海峽金融可以把國有資金匯給一家私人通訊社?中燃的管理層對此深感不解。但無論出于怎樣的原因,基于徐超平所提供的線索,中燃的高層對徐鷹涉嫌內幕交易和證券欺詐更加深信不疑。
        在徐鷹被罷免后,被徐鷹指為報案人的王發輝的態度也出現了進一步的變化。王發輝在3月23日再次與徐秀蘭見面,反復強調自己不是徐鷹一伙的。
        王發輝說,“‘徐鷹說要把公司拿過來!’這是劉明輝被抓以后,徐鷹第一次公開跟我承認要奪取中燃控制權,他還說“你不配合我就是做偽證,做偽證就判7-8年’”。
        后來,王發輝向中燃的高管和劉明輝的妻子直截了當地指出,“劉、黃案件是由徐鷹一手策劃的,他的目的就是奪取中國燃氣的控制權。為了把劉、黃抓進去,徐鷹指使相關人員在證據材料上做了手腳。他們現在被中燃罷免了,就更要給劉明輝整出個罪來,否則就沒有辦法恢復臉面了。”


      1234
        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關新聞:
      · 中國燃氣高管稱必將依法追究造謠中傷者 2012-07-03
      · 中國燃氣公開呼吁有關媒體不要傳播原高管惡意編造內容 2012-07-02
      · 中國燃氣鄭重聲明 2012-06-27
      · 中國燃氣公開聲明稱媒體有關報道違背事實 2012-06-27
      · 中國燃氣啟動"孔明燈"愛心活動 2012-06-01
       
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶籍制度
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP證12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 五月天激情视频A级在线版 中文字幕国产在线观看 | 亚洲人成77在线播 | 午夜在线视频影院 | 亚洲精品在线网站 | 嫩草研究所久久久精品 | 天天综合网久久综合免费人成 |