|
反思“免責”之法規(guī) 呼喚權威鑒定機制
亂相叢生拍賣場，近年來，整個收藏界，就連拍賣行的人們都在強烈要求改變這一現(xiàn)狀，說不能再讓拍賣場成為造假分子和其他種種不法分子牟取暴利的樂園，否則會摧毀了收藏家和投資者對拍賣市場的信任，拍賣行離垮臺的日子也就不遠了。至于應從哪里下手？人們開始反思《拍賣法》中那條可讓拍賣行“免責”的法規(guī)。
記者采訪時發(fā)現(xiàn)，強烈要求改革中國拍賣制度的，是那些收藏家和受雇于資本的經(jīng)紀人。天津一位資深收藏家說：“外國有遇假可以退拍的制度，中國為什么就不能有？法律保護拍賣人和委托人的利益，如今贗品偽作大量充斥拍賣場，好多所謂的委托人實際上就是造假售假集團的成員，好多拍賣人就是造假售假分子的幫兇，甚至也是其集團的成員，法律再去保護他們，豈不就是在保護古董藝術品的造假和售假？因此，必須要重新考慮那條法規(guī)的合理性了。中國古董藝術品市場發(fā)展迅速，拍賣背后黑幕重重，那條法規(guī)似乎早已過時。”
退拍，的確是迫使拍賣行自律的有效措施。拍賣行拍假，買家退拍會給他們帶來很大的麻煩，經(jīng)濟損失不說，還會威信掃地。但問題是，誰來決定退拍的前標準？即誰是具有司法效力的、可為古董藝術品真?zhèn)巫龀鼍_鑒定的權威？目前中國找不出一家這樣的機構，權威的鑒定機制實屬空缺。因此不僅收藏家，就連拍賣行，包括法院都認為中國當務之急是應建立起一批國家級的、具有一定鑒定資質的鑒定機構。然后要求委托人、拍賣人必須對拍品的真?zhèn)魏推焚|負責，同時還要建立拍賣備查制度，所有拍賣活動必須全部備案，為追查造假售假和洗錢等犯罪行為提供條件。
說到本文開頭郝驚雷的那場官司，最后不管其結果如何？作為一個收藏家，郝驚雷首先是贏回了他的尊嚴；其次是他把拍賣市場贗品猖獗的真相曝光于天下，沒準兒真會引起拍賣制度的改革……
|