《怎樣做大國》薛涌著

    中信出版社2009年10月

    有碩大的GDP就是大國嗎？中國制造業難道擺脫不了“襯衫經濟學”？中國能打造出世界金融中心嗎？我們需要怎樣的歷史感、危機感與責任感？胸懷偉志、傾力民生、革除弊端、人重物輕、大國小業，泱泱大國根基何在？作者十年磨一劍暢論國家強盛之道。
 
    今年是“計劃生育”被列為基本國策并開始嚴格推行的30周年。也就是說，1979年出生的獨生子女，今年已經到了或者快到了“而立之年”。以“80后”為先鋒的這代人，不僅正在成為中國的主要勞動力，而且也已開始生兒育女、為人父母。他們成為了中國公民的新主力，標志著一個新時代的開始。
    本書討論的是中國的大國戰略。這種戰略的大國觀，核心是人。既然以人為中心，就必須談人口。這里，不妨將未來的視點設在2031年。沒有這20多年的時間跨度，就看不清今天所發生的這一切的歷史意義。
    這樣假設的時間視點，當然帶有強烈的個人色彩。我是1961年、也就是“嬰兒潮”的中段時期出生。在這個意義上說，我代表著正在退出歷史舞臺的一代。2031年，我正好70歲。俗話說“人生七十古來稀”，那時我即使有幸活著，也早該與世無爭了。但在現代社會，人均壽命早已超過了70歲。為70歲以后的生活打算，早已經成了稀松平常的事。所以，雖然現在離那個時刻還有20多年，我不妨站在70歲的假想點上，以個人的視角來遙想下那時的中國。
    讓我繼續假設下去……
    我70歲，我的“老伴兒”68歲。我們的女兒32歲，她的先生35歲，他們有一個5歲的女兒。另外，女婿父母雙全，兩位親家因為不像我們這樣晚育，可能還不足60歲。其中，女婿可能還有位外婆健在，已經85歲高齡。這樣，在以女兒、女婿為核心的大家庭中，有兩個勞動人口，6個被撫養人口。
    這樣，兩個勞動人口、6～7個被撫養人口的家庭結構，在那時中國的大城市中應該是很常見的。
    這就是未來中國人的現實。中國成為世界第一大經濟體，聽起來似乎令人難以置信。其實這種地位的實現對中國而言并非難事，也并不新奇。從宋代到清末，中國就已經當了幾百年的世界第一大經濟體。但是，中國維持了至少一千多年的世界第一人口大國的地位，則可能很快就會失去。到2030年，印度就將超過中國，成為世界第一人口大國。表面上，這一變化意味著中國計劃生育政策的成功。最近30年中國經濟的高速發展，確實在很大程度上要歸結為這一政策所帶來的“人口紅利”：孩子少了，被撫養人口少了，教育開支少了，中國可以全心全意地把資源投入經濟建設中。有人算了一筆賬：全面推進計劃生育30多年，使中國人少生了3億多人，僅社會撫養費就節約了7萬億元人民幣。但是，這些人往往忽視了，這樣做的代價是未來幾十年的人口老化。
       世界衛生組織有個衡量人口老化速度的尺度，即65歲以上的老齡人口在總人口中的比例從7%增長到14%所用的年份。法國是從1865～1980年間完成了這個過程，用了115年，美國將在1933～2013年間完成這一過程，共需69年，日本是迄今為止衰老程度最快的主要發達國家之一，在1970～1996年間用了26年時間走完了這一過程。而中國將和日本一樣，在2000～2026年期間用26年達到這樣的老齡化。看看日本就會明白，因為用26年走完了美國需要69年才能走完的過程，雖然日本經濟高速發展、在20世紀80年代國民所得超過美國，但是90年代老齡化的負擔，使其進入了所謂的“平成不況”，經濟停滯，甚至出現過負增長，2008年按購買力計算的人均GDP僅為34100美元，和美國(46859美元)已經不能同日而語。美國因為其出生率在發達國家中較高，加之不斷引進年輕、生育率高的移民，未來幾十年(特別是在老齡人口比例達到14%后)人口老化速度將減緩。與此相對，中國在2026年65歲老年人達到人口的14%后，還會像日本一樣繼續急速老化，人口要比美國變得更老。日本自90年代以來的經濟發展軌跡，對中國來說有相當的參考價值。
    一個老齡化的國家和一個年輕的國家應該有不同的經濟戰略。這也是我多年來一直強調的問題。在這個意義上，中國的經濟起飛和一些石油國家的繁榮有著非常類似之處，那就是依靠資源發展。只不過中國的資源不是石油，而是人力，是被外國人描述為“莊稼”一樣的老百姓，你只要收割就行了。但是，這些資源很快就會枯竭。當計劃生育政策下出生的一代成為主要勞動力、他們的父母退休后，中國的人力資源優勢就會消失。一個大國的經濟戰略，當然要為二三十年后的人口現實設想。
    日本經濟起飛25年時，已經創造了一批世界級企業、世界級品牌，并將日本轉化成了高工資、高福利、高附加值的“三高”經濟機器。這種建立在高技術之上的經濟，每件產品贏利都比較多，勞動生產率也比較高，每個日本的勞動力創造的剩余價值也比較多。這樣，當人口老化、勞動力供應減少后，因為每個勞動力的產值較高、能夠拿出來幫助他人的份額較大，就大大緩解了人口老化所帶來的對經濟的沖擊。這也是為什么日本經歷了長期的經濟衰退后，依然能夠以幾乎是世界最老的人口維持其經濟競爭力的原因。
    反觀中國經濟起飛25年時，則基本沒有世界級的企業和品牌，在國際市場上大多只能在別人的牌子底下搞利潤最低的來料加工。即使是優質的“國產”產品，關鍵部件也基本是進口的。而不容忽視的事實是，未來中國人口老化的速度，和八九十年代的日本是一樣的。中國靠什么緩解日本式的老齡化沖擊？如果日本以如此高附加值的經濟都無法避免90年代以來的衰退，等待中國的將是什么？這個問題如果現在仍不思索以后就會追悔莫及。