[進入汶川地震專題]

一場地震一個樣，地震預測仍是世界難題

　　問：這次地震為什么沒有預測到？
　　張曉東（中國地震臺網中心副主任）：地震預測是世界難題，為什么是世界難題，由三方面因素所決定：一是地球的不可入性。上天容易入地難，我們對地下發生的變化，只能通過地表的觀測來推測；二是地震孕律的復雜性。通過專家多年的研究，現在逐漸認識到地震孕育、發生、發展的過程十分復雜，不同的地理構造環境、不同的時間階段、不同震級的地震都顯示出相當復雜的孕律過程；三是地震發生的小概率性。全球每年都有地震發生，有些還是比較大的地震。但是對于一個地區來說，地震發生的重復性時間是很長的，需要幾十年、幾百年甚至上千年，進行科學研究需要統計樣本，而這個樣本的獲取非常困難。由于上面三種原因，地震預報到目前仍是世界難題。
　　孫士鋐(中國地震臺網中心首席預報員)：一場地震一個樣，地震預報難度很大。按照以往的經驗，我國地震活動以20年左右為一個周期，呈現出10年活躍、10年平靜交替的狀態，而在汶川地震以前出現的長時間、大尺度的地震平靜狀態實屬罕見，令專家擔憂。
　　然而，這次地震既沒有大范圍的宏觀異常（不需要通過儀器，憑人的肉眼就能觀察到的地震異常，如老鼠滿地跑、狗狂叫、地下水冒泡等），也沒有出現豐富的前震活動，這兩項都是地震預報的重要因素。汶川地震是我國從1966年開始搞地震預報以來，得到震前信息最少的一次，這也表明了汶川地震的復雜性。

前兆與地震的關系還需要進一步探索和研究

　　問：網上傳聞地震前有很多征兆,如何看待這樣的征兆，是否和地震相關聯？
　　張國民（地震預測研究所研究員）：地震以前出現動物習性的異常，在地震歷史上有記載。但是這些現象出現的原因也是很多的，地震是這些異常現象出現的原因之一。比如蟾蜍出來很多，這種情況除了跟地震有關以外，跟氣候因素、天氣條件都有關，所以這種情況跟地震有沒有聯系，或者說跟地震發生有沒有密切關系還需要進一步探索和研究。
　　張曉東：從古到今的記載，大部分大地震之前也有動物異常的記載，有些專家也做過這方面的研究，動物出現異常以后，跟地震的關系非常復雜。我們現在還沒有能力判斷這些動物異常是自己有病了、是環境變化了，還是氣候變化引起的異常變化，還是跟地震直接有關系，這些問題都還在研究。

目前只能對一定類型的地震，在特定的地區內作出一定程度的預測

　　問：什么樣的地震能預測？有沒有成功預測的先例？
　　修濟剛（中國地震局副局長）:現在我們只能說對一定類型的地震，在特定的地區內，作出一定程度的預測。所謂一定類型的地震，是指有一些實際發生過的震例可借鑒。特定地區是指監測能力比較強、而且所發現的異常相對比較豐富，這樣有可能作出一定程度的預測。但是，有大量的地震，地震前沒有掌握到足以能夠判斷的前兆依據，很難作出預測。
　　何永年（中國地震局原副局長）:根據我們對于地震預測的實踐和探測，深深感到地震的孕育過程非常復雜，地震的類型也非常多樣，有些地震有比較明顯的前震，也就是說它發生大的破壞性地震之前，會表現出來地震活動的異常，有一系列的小震活動首先發生了。比如說1966年的邢臺地震，1975年的遼寧海城地震，主震發生前有一系列的小震活動，就是警告人們可能要有大震發生。我們當時有一個口頭禪叫做“小震鬧，大震到”。也利用了這樣一個規律，我們成功地預報了海城地震。但是這樣的規律很有局限性，有很多地震并沒有這樣一個明顯的過程，比如說唐山地震，主震發生之前沒有這種前震現象。這一次汶川地震也沒有明顯的小震活動。

地震預報是國家任務，要拼命努力工作

　　問：面對地震預測這個世界難題，我們該有何作為？
　　張國民：在地震預測方面難度非常大，地震預測科技人員壓力和負擔也是相當重的，我們也感到非常慚愧和非常內疚，特別是當地震發生的時候。面臨這個難度，我們要拼命努力工作。
　　各個國家都把地震預測作為一個科學探索，地底下到底是什么結構，如何進行地震過程觀測，都設置一些實驗場，取得了一些經驗，上升為理論，慢慢解決地震預報的問題。我們采取了邊觀測、邊研究、邊預報的辦法，把地震預報作為一個國家任務來對待。
　　經過幾十年的工作，我們積累了很多資料。我們建立了許多臺站，建臺站的目的是為了捕捉地震，積累一個一個震例，然后再總結經驗，并把這些經驗上升為理論，同時通過基礎研究和探測逐步形成對地震科學理論、科學規律方面的一些初步認識。但是要成功預報地震，我們需要不斷地努力。
　　張曉東：這次地震沒有實現成功的地震預報，我們感到很悲痛，我們還要向這方面進一步努力，為實現地震預報作出自己的貢獻，大家還是有信心的。