在民政部主辦的“全國婚姻家庭”研討會上，湖北省宜昌市中級人民法院一名長期審理婚姻案件的法官建議，“婚姻法”應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生(4月29日《新京報》)。

　　這位法官的意思是，以法律的名義為婚姻設(shè)立“最短期限”，即在結(jié)婚后的一定期限內(nèi)任何一方都不得提出離婚。這位法官解釋說，他的建議還包括增加“離婚等待期限”。概括地講，就是希望設(shè)立“婚姻最短期”和“離婚等待期”兩個期限以防止草率離婚。
　　其實，隨著離婚率上升日益受到社會的高度重視，類似試圖通過增加離婚難度防止草率婚姻的建議早已有之。遠(yuǎn)的不說，今年全國兩會期間就有代表委員建議，通過增加婚姻調(diào)解書等離婚手續(xù)或增設(shè)離婚冷靜期的方式，提高離婚難度，以有效防止“沖動型”離婚。
　　乍看上去，這些建議都有一定的合理性，如果實行，或確能一定程度上遏止不斷飆升的離婚率。不過，這些建議都有一定的片面性，治標(biāo)不治本，甚至在出發(fā)點和立足點上就存在偏差，它們更偏重于單純維護(hù)婚姻穩(wěn)定，而不是著力解決夫妻矛盾和化解家庭糾紛，因而所建議的措施難免會戕害婚姻自由，違背婚姻倫理和基本法理。
　　婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細(xì)胞�；橐黾彝サ暮椭C穩(wěn)定是社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)，婚姻的動蕩，“閃婚”、“閃離”的泛濫，造成婚姻家庭的嚴(yán)重不穩(wěn)，特別是其背后的矛盾糾紛，更是社會不穩(wěn)定的潛在因素。因此，婚姻家庭制度在任何國家都是非常重要的法律制度，努力維護(hù)婚姻的穩(wěn)定，妥善處理婚姻糾紛，防止輕率離婚，既是立法司法者的任務(wù)，也是整個社會的責(zé)任。不過，如何防止輕率婚姻，法律制度有不同的法律措施。
　　在我國，隨著結(jié)婚、離婚手續(xù)和程序的簡化，在一定時期內(nèi)出現(xiàn)了輕率結(jié)婚、閃婚閃離和離婚率急劇上升的不正常現(xiàn)象，引起了社會各界的焦慮和不安。按照我國現(xiàn)行規(guī)定，離婚有兩種基本途徑，一是自愿離婚，直接到民政部門的婚姻登記機(jī)構(gòu)辦理，手續(xù)簡單，即到即辦;二是一方不離或有其他糾紛，需到法院通過訴訟程序辦理，按照民事訴訟程序要經(jīng)過調(diào)解、開庭審理、判決等法定環(huán)節(jié)，持續(xù)數(shù)月的時間。
　　就訴訟離婚而言，我國法律程序的調(diào)解環(huán)節(jié)和一定的審理期限，已經(jīng)足以保證夫妻雙方保持冷靜，慎重決定。另外，在實體上，法官判決時還要對是否符合離婚的實質(zhì)要件進(jìn)行審查。顯然，通過程序“冷靜”和實體“鑒別”，訴訟離婚案件已談不上“草率”。人們詬病較多的是自愿離婚，建議增加離婚難度也主要針對它而言。
　　說實在的，我國目前自愿離婚的程序的確有些“草率”，只要夫妻雙方表達(dá)了離婚的意思表示，婚姻登記機(jī)關(guān)就“蓋章發(fā)證”予以認(rèn)可。這與婚姻家庭在國家和社會中的重要地位嚴(yán)重不符。表面上看，這是最大限度地保證了離婚自由，但不能忘記的是，法治社會中的任何自由都是有界限的，尤其是當(dāng)它對社會利益產(chǎn)生潛在威脅時。從這個意義上講，對自愿離婚設(shè)置一定的程序是必要的。
　　但筆者認(rèn)為，應(yīng)從解決矛盾、化解糾紛層面上思考問題，而不能簡單地以“婚姻維穩(wěn)”為基本目標(biāo)。因此，筆者并不同意單純通過設(shè)定“期限”來防止草率離婚，通過設(shè)立婚姻輔導(dǎo)期的方式會更妥當(dāng)。在此期間內(nèi)，專門的婚姻輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)應(yīng)主動免費(fèi)服務(wù)，診斷婚姻問題，分析離婚原因，幫助調(diào)適婚姻關(guān)系，引導(dǎo)雙方正確對待婚姻權(quán)利義務(wù)，樹立正確的婚姻觀。通過輔導(dǎo)，即使最終仍然離了，但會有助于重組后的婚姻家庭生活。而單純讓婚姻當(dāng)事人自己“冷靜”、“調(diào)適”的期限，對解決矛盾和化解糾紛，特別是對樹立正確婚姻家庭觀并無裨益，不過是簡單地限制了離婚自由而已。