醫療衛生體制改革研究專家、北大中國經濟研究中心教授李玲在一場報告中，提出這樣一個建議，“我覺得為配合醫改政策，首先應為醫護人員提供保障性住房”。其稱，讓醫生住在醫院旁邊，既有利于其安心工作，在遇到緊急手術時也能及時趕到(據3月21日《信息時報》報道)。

　　這個理由看起來很單調，但可謂是力量十足。讓醫生安心工作，遇到緊急手術能及時趕到。這些敏感的詞匯傳遞的儼然之意是，如果怠慢爺，那后果可能很嚴重。這位專家還稱，我覺得新醫改只關注了普通人，卻忽略關注醫護人員�，F在北京四環內的房子均價都在3萬以上，醫生為了買房只能想辦法掙錢，往往越年輕的醫生開藥開得越猛，作為醫改的重要組成部分，如果沒保障好其生活，還如何保證醫改順利進行？
　　首先，就很反感以綁架醫改的名義來發出這一種吁請！
　　是否應該改善與提高當前醫生們的待遇與福利呢？這一個問題先不討論。但是，沒有保障性住房供應的福利，醫生們就不應該、不可以做到安心工作，隨時做好緊急手術的準備？房價貴，就可以成為醫生猛開藥賺錢的理由？醫生沒有保障房住，就會影響到醫改的順利進行？這一種邏輯顯然是站不住腳的，充滿著一種霸道與傲慢的色彩，這也極易招惹來公眾的擔憂。
　　一直以來，新醫改政策的執行都是個要命的問題。當前的基本藥物制度、藥事費改革、病種臨床路徑改革也已經引起一種擔憂，如何避免執行難、政策被架空與走樣？于是這樣類似的觀點就陸續出籠了！新醫改要給足錢，否則醫院很難有動力與意愿去推行醫改政策。新醫改要保證醫生們的福利與待遇，否則醫改就很難順利實行。真正的問題是，在對公立醫院的運營體制改革之前，公益性制度沒有得到建立的前提下，這種政府投入能否解決公眾看病難、看病貴的頑疾？這是一個大大的反問號。
　　醫改資金有限，該怎么投？投在哪里？的確是一個問題。由此，不妨聽聽鐘南山院士的看法。近日，在接受采訪時，他明確提出，8500億投資應該投在健全社區醫療保障上。他不認為公立醫院的改造是重點。他說，“當然公立醫院可以搞試點，但是現在把公立醫院作為醫改首先考慮的切入點是不對的。”他表示，這些錢應該花在刀刃上，就是花在健全社區醫療保障上。
　　所以，錢要花在刀刃上，還是別急著給醫生們供應房子。更不應該以這種不得人心的方式來提出吁請。