前日,教育部表示,我國仍堅持九年義務教育,12年義務教育的做法不符合我國目前國力。教育部同時表示,支持有些地方根據自身財力等狀況普及高中階段教育的做法。

    就學前教育與高中教育的課程知識等作比較,從各方面來看,讓高中教育實現義務教育可能更劃算一點。因為學前教育畢竟學不到多少東西,而且隨著小孩的成長,以前學很久都學不會的,可能長大后一看就懂,這也是常理。過度夸大教育的起點作用,意義并不大。學前教育之所以有資格與高中教育進行PK,往往是因為“識字費”等亂收費,使得讀幼兒園比上大學還貴這樣一個客觀事實普遍存在。
    義務教育不僅僅是免費教育,還有一個強制教育的意思。針對當前一些農村學生主動放棄高考,甚至是一些讀書無用論的再次興起,延長義務教育都有相當重要的意義。筆者認為,延長義務教育不要搞一刀切,可以用“農村包圍城市”的理論,先在農村搞起來。這樣可以解決農村發展難題,實現社會穩定,為實現農業現代化出力、縮小城鄉差距,緩解城市就業壓力,加快城市化進程等,好處多多。在農村延長義務教育充分實現的條件下,在國家財政能力許可的情況下,再延長城市的免費義務教育,這樣方顯真正的教育公平。