<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      只買國貨呼聲的確不合時宜
          2009-02-10    沈洪溥    來源:新京報

          據中新社報道,商務部副部長姜增偉在接受采訪時認為,每個國家必須大力發展國際貿易,實行或者實現商品的大流通。這樣,才能發揮各自國家的經濟特點,滿足消費者的商品需求。他特別強調,“中國不會實行Buy China”。

          毫無疑問,與美國國內近期熱議的“購買美國貨”(Buy America)條款相比,這種表態非常理智。
          簡單地看,中國在面臨外需不足的時刻,以政府最為駕輕就熟的行政力量優先要求投資項目購買中國貨,從直線思維看,不僅符合“以近水解近渴”的原則,而且因極易和民族產業、國家利益、群眾就業等關鍵詞相聯系,頗有些天然正確的味道。一點也不奇怪,近期國內的保護主義觀點已有明顯重新抬頭跡象。不僅在理論界“先有保護、后有優勢”的國家主義說法流行,輿論界也有以韓國人十年前所謂“身土不二”為典范的觀點,而在軟件行業,歷來有很強大的“政府采購僅限國貨”的呼聲。這種狂熱情緒亟待平復。
          事實上,即使是美國8190億美元的經濟刺激計劃中提到的Buy America條款,也已在參議院表決時受到強烈質疑。不少有識之士即指出,此類條款是在“向自由貿易宣戰”,將對美國經濟以及全球經濟的復蘇帶來災難性影響。為何看似與愛國主義直接掛鉤的保護主義卻沒能獲得廣泛支持呢?
          表面上,由于外需不足,一國的對外經濟部門才面臨普遍的產能過剩問題。如果在政府采購計劃中優先使用國貨,將直接提振需求,幫助“民族產業”渡過難關。但在經驗上,如果一國直接重拾保護主義,必然立即引發其他國家對貿易保護主義的興趣。借用美參院辯論經濟刺激計劃修正案時共和黨參議院約翰·麥凱恩的話說,“上世紀30年代,美國國會曾采取將危機歸咎于國際貿易,并以提高進口關稅的辦法來應對,結果引發了國際貿易大戰,導致其他國家采取報復措施,紛紛提高關稅、限制貿易,使一場簡單的經濟衰退演變成現代歷史上最嚴重的大蕭條”。這也可以解釋,為什么就連奧巴馬本人都要撇清與該條款的關系,并反復強調,“美國不能發出保護主義信號”。
          上世紀90年代以來,中國無疑是系列自由化乃至全球化的最大受益者之一。在最近十年內,中國完成了制造業的競爭優勢確立;在最近二十年內,中國完成了外向型的增長方式確立;在最近三十年內,中國完成了市場經濟體制確立……從這個角度出發,在全球經濟緊縮時期,中國不宜貿然采用“過河拆橋”策略。特別是在中國經濟自身也面臨結構調整壓力時,民族產業真正需要的是一個相對寬松的外部貿易環境,以時間換空間。因過度討好民間不理智情緒而觸發全球貿易戰的話,根本不利于中國國家利益。
          有意思的是,一年前英國《金融時報》的首席評論員馬丁·沃爾夫先生在其新書《全球化為什么可行》中對保護主義的反彈早有預見。他提示說,如果沒有全球化和自由貿易,貧富差距或許不像現在這么大,但因要素的價值不能得到充分發現,因此絕對貧困的人口將會遠遠超過目前水平。是自由貿易和全球化幫助了“把餅做大”,我們每個人都因此有更大概率分到更多。而如果任由保護主義縱橫,盡管地球村的居民們可能貌似人人平等,并且維持表面和睦地相處,但勢必都將處于忍饑挨餓的低水平均衡之中。

        相關稿件
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲超清中文字幕无 | 精品女同一区二区三区免费站 | 亚洲精品国产手机 | 亚洲欧美在线一区中文字幕 | 亚洲欧美在线影院点击进入 | 亚洲中文有码字幕日本第一页 |