《重慶晨報》9月3日報道，開學兩天來，重慶市物價局價格舉報熱線接到了166個與教育收費有關的咨詢電話和投訴電話。有關信息顯示：自立收費項目、多收錢少開票等亂收費行為依然存在。

    重慶并不寂寞，比如《合肥晚報》9月2日就報道了安徽“50多位家長反映各種亂收費還真有點‘亂’”的情況。9月3日，人民網(wǎng)更是推出了《9月開學，各地網(wǎng)友給地方領導留言反映學校亂收費》的綜合報道。
    這就叫人納悶了，教育亂收費多年來雄踞價格投訴榜首，怎么卻一直沒法根治？管理部門好像只會發(fā)文件、做檢查、等舉報，這種治理，有用才怪！不知道管理部門有沒有想過——既然學校會自設“桌凳費、飲水費”，那么，能否從根本上杜絕學校接觸學生從而收錢的機會？比如學生先把錢交給第三方，經(jīng)公示后再轉給學校。另外，既然學校會暗示、逼迫學生“自愿”選擇一些項目交費，那么，能否從根本上防止學校對學生的授意？包括舉報方面，也是可以變一變的——舉報假煙、假鹽、假光碟生產線，都可以獲得不菲的獎金，舉報教育亂收費如果來個10萬元重獎，許多家長就不會那么忍氣吞聲了，拿了這筆錢，即使不敢讓小孩讀你這所學校，也有了去其他學校擇校的資本。
    多年來根治不了教育亂收費，不知道管理部門是否心有愧意？還請多用腦子想想辦法，別再死守發(fā)文件、做檢查、等舉報這些老掉牙的招數(shù)了。