《重慶晨報》9月3日報道,開學兩天來,重慶市物價局價格舉報熱線接到了166個與教育收費有關的咨詢電話和投訴電話。有關信息顯示:自立收費項目、多收錢少開票等亂收費行為依然存在。
重慶并不寂寞,比如《合肥晚報》9月2日就報道了安徽“50多位家長反映各種亂收費還真有點‘亂’”的情況。9月3日,人民網(wǎng)更是推出了《9月開學,各地網(wǎng)友給地方領導留言反映學校亂收費》的綜合報道。
這就叫人納悶了,教育亂收費多年來雄踞價格投訴榜首,怎么卻一直沒法根治?管理部門好像只會發(fā)文件、做檢查、等舉報,這種治理,有用才怪!不知道管理部門有沒有想過——既然學校會自設“桌凳費、飲水費”,那么,能否從根本上杜絕學校接觸學生從而收錢的機會?比如學生先把錢交給第三方,經(jīng)公示后再轉給學校。另外,既然學校會暗示、逼迫學生“自愿”選擇一些項目交費,那么,能否從根本上防止學校對學生的授意?包括舉報方面,也是可以變一變的——舉報假煙、假鹽、假光碟生產線,都可以獲得不菲的獎金,舉報教育亂收費如果來個10萬元重獎,許多家長就不會那么忍氣吞聲了,拿了這筆錢,即使不敢讓小孩讀你這所學校,也有了去其他學校擇校的資本。
多年來根治不了教育亂收費,不知道管理部門是否心有愧意?還請多用腦子想想辦法,別再死守發(fā)文件、做檢查、等舉報這些老掉牙的招數(shù)了。 |