<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      水電不累進收費誰受益?
          2008-08-28    舒圣祥    來源:新京報

        已經過兩次審議修改的《循環經濟促進法》草案正在此次全國人大常委會上審議。草案對關系民生的一條重要條文做了修改:刪除了關于國家對城市居民生活用水、電、氣等資源性產品實行累進加價收費制度的規定,同時增加規定,國家實行有利于資源節約和合理利用的價格政策。(8月26日《揚子晚報》)

        所謂累進加價收費制度,也就是我們常說的階梯電價、階梯水價等。這種收費制度的好處在于,通過價格手段實現了“用的越多,價格越高”,從而真正有利于促進人們節約資源。應該說,水電累進收費制度是完全符合市場規律的。因為水電氣等資源性產品是一種越用越少的特殊商品,濫用者理當為之付出更高的成本。特別是在努力打造“節約型社會”的當下,資源性產品的累進收費制度理當成為一種大力發展的方向。不料此時卻突遭“刪除”,著實有些令人費解。
        據報道,取消累進加價收費制度主要基于兩點考慮:一是很難根據每戶家庭的不同情況合理確定其用電、氣、自來水的基數;二是由于低收入水平的家庭對加價承受能力弱,即使加價幅度不高,也可能影響其基本生活。
        依筆者看,這兩點理由都顯得太過牽強,且不妨分別論之。
        先來看第一條。確實,累進基數的確定是一個難題,甚至可以說,完全的公平合理幾乎難以實現。但是,我們并沒有以此為由取消個稅的超額累進制,這是因為:超額累進稅制或許只是一種相對的公平,而不累進的平均稅制卻是一種徹底的不公。
        取消累進加價收費制度的第二條理由,似乎是在告訴人們:取消累進收費對低收入水平家庭更為有利。實際情況其實正好相反。如果累進收費制度已經影響到低收入家庭的“基本生活”,實際只能說明累進基數設置的太低,需要及時進行調整,而不能說明累進收費制度本身是壞的。
        而且,累進收費制度在很大程度上拉低了累進基數以內的水電價格,水電需求量較少的低收入家庭實際是獲益的;一旦取消累進收費制度,那么高低累進價格的平均必然要高于原初的累進基數內價格,這顯然不利于低收入家庭。

        相關稿件
      · 取消水電累進收費讓誰受益? 2008-08-27
      · 浙江省單機容量最大水電機組投入商業運營 2008-08-26
      · 我國首個流域滾動開發水電項目全面投產 2008-08-25
      · 火電缺煤水電缺水 湖南今夏遭遇嚴重"電荒" 2008-07-28
      · 松下電器將推出一款單波段便攜防水電視機 2008-06-26
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 一本一久本久a久久精品 | 久久五月天婷婷-综合久久久久久久 | 日本十八禁黄无遮禁在线视频 | 亚洲福利一区福利片三区 | 亚洲精品国产官网 | 丝袜在线播放国产二区 |