支農(nóng)資金來(lái)自不同的部門(mén)和渠道,當(dāng)務(wù)之急是如何保證將這些錢(qián)“手遞手”地送到農(nóng)村、用于“三農(nóng)”
春耕時(shí)節(jié),支農(nóng)惠農(nóng)的好政策不斷傳來(lái):中央財(cái)政拿出789億元資金,直接補(bǔ)貼給種糧農(nóng)民,彌補(bǔ)因農(nóng)資漲價(jià)等對(duì)農(nóng)民種糧收益的影響。今年國(guó)家直接補(bǔ)貼給農(nóng)民的錢(qián),是規(guī)模最大、增長(zhǎng)最多的一年,這對(duì)春耕投入急需用錢(qián)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)無(wú)疑是場(chǎng)“及時(shí)雨”。
國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”的投入越來(lái)越多,各地的支持力度也不斷加大。然而,這么多的錢(qián)來(lái)自不同的部門(mén)和渠道,在“輸送”過(guò)程中能不能都像直補(bǔ)資金那樣,“手遞手”地送到農(nóng)村、用于“三農(nóng)”?
前兩年在縣里掛職,省里出臺(tái)政策規(guī)定:對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的稅收增長(zhǎng),增量部分省里不再參與“分享”,將全部返還以增加縣鄉(xiāng)財(cái)政收入。在政策的激勵(lì)下,縣里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快,財(cái)政收入每年增長(zhǎng)超過(guò)30%,排在全省前列。按說(shuō)縣鄉(xiāng)財(cái)政困難緩解,日子應(yīng)該好過(guò)了,可一到年底各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“報(bào)賬”的時(shí)候,縣里還是拿不出那么多錢(qián)來(lái)。原來(lái),縣里稅收增加的部分,上繳給省里后確實(shí)全都返還了?墒牵瑔(wèn)題出在“半路”上:省里把錢(qián)返到了市里,市里卻沒(méi)把錢(qián)全返給縣里,愣是“截留”了幾百萬(wàn)元。這可不是個(gè)小數(shù)目,農(nóng)村修路、打井、建沼氣,多少事情需要錢(qián)啊!
明明是省里返還給縣里的錢(qián),市里咋說(shuō)截留就截留?縣財(cái)政局長(zhǎng)一肚子的苦水:市里財(cái)政緊張向縣里伸手,縣里不敢不給?h級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都是由市里派遣任命的,前途捏在人家手里,就算這錢(qián)能要回來(lái),有誰(shuí)愿意出頭和市里撕破臉?
支農(nóng)的錢(qián)到不了“農(nóng)”手里,用不到“農(nóng)”身上,類(lèi)似的情況在不少地方都存在。究其原因,主要是支農(nóng)資金的撥付渠道過(guò)長(zhǎng),造成了“跑冒滴漏”。過(guò)去,支農(nóng)資金數(shù)量較少,渠里的“水”不多,有點(diǎn)“跑冒滴漏”也不會(huì)造成太大損失;現(xiàn)在不同,國(guó)家把“三農(nóng)”工作當(dāng)作重中之重,每年對(duì)“三農(nóng)”投入都大幅增長(zhǎng),渠里的“水”越來(lái)越多。如果以前的漏洞不堵上,那么支農(nóng)資金就不只是“滴漏”問(wèn)題,還可能引發(fā)大量“跑水”或“分流”,給新農(nóng)村建設(shè)帶來(lái)嚴(yán)重的影響。
解決這一問(wèn)題,需要財(cái)政管理體制改革和創(chuàng)新,使支農(nóng)資金輸送途中少些“彎彎繞”,多些“直通車(chē)”。比如,實(shí)行“省直管縣”的財(cái)政管理模式,中央的支農(nóng)資金撥到省里后,由省直接撥付到縣;省里的支農(nóng)資金也直撥到縣,不必再繞道市里。支農(nóng)資金到縣后實(shí)行“鄉(xiāng)財(cái)縣管”,錢(qián)放在縣財(cái)政,鄉(xiāng)鎮(zhèn)的花費(fèi)可根據(jù)預(yù)算直接入賬。這樣,就省去了不必要的中間環(huán)節(jié),縮短渠道減少“滲水”。目前全國(guó)已經(jīng)有20多個(gè)省份推行了“省直管縣”和“鄉(xiāng)財(cái)縣管”改革,支農(nóng)資金的撥付速度和使用效率明顯提高,深受基層歡迎。
隨著財(cái)政體制改革的推進(jìn),今后公共財(cái)政這本“賬”,管理將更加透明,分配將更加合理。支農(nóng)的每一筆錢(qián)怎么花、花在哪兒,都有監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)格監(jiān)督,都能讓百姓心里清楚明白,那么“雁過(guò)拔毛”和“跑冒滴漏”的現(xiàn)象,也就失去了生存的土壤。 |
|