| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
房價的表現，油價的表現，股價的表現，每一個人都清楚到痛苦。
不過，還是請暫時忘記房價，忘記油價，忘記股價，反思生活方式。不同的生活方式意味著不同的生活成本，而且差別越來越大。輪到中國人的腦子里閃現“富�！边@個詞時，可供聯想的畫面正越來越少。
在原來的畫面里，有房子。當然，時下的中國人，不可能想像二次大戰前后美國《生活》雜志中的照片，兩層獨立建筑物坐落在吹著風的北美草原上。遠處是森林，周圍(至少在畫面里)看不到其他建筑物。那不像是一個管理有序的文明小區。畫面里有車，幾輛，歡快地跑在高速公路上。其中一輛是你的，寬敞明亮，動力十足。車的上方是天空，空氣看上去很透明，適合飛機通過。
想著想著，畫面變了。房子變得又高又大，嵌著成百上千的房間。其中一間是你的，有光線。車更多，排隊停在通往不斷擴大的城市中心的道路上。車的上方有東西飛過，UFO？或者飛機�？床磺宄�，因為隔著空氣。
最后，畫面變成一個數字，過上富裕生活需要的費用。數字一直在跳，越來越大。像出租車計價器。不計算社會成本，個人為富裕生活付出的代價也日趨高昂。
油價上漲是各國經濟發展的需求所致，也是全球對美式生活的向往所致。其對各類資產價格產生的壓力，逼得畏懼通貨膨脹的人拼命購入股票和不動產，仿佛得了強迫癥。正如高油價之于美國家庭，價格本身成為一項賦稅，成為中國人(尤其是還膽敢向往“富�！钡娜�)保持生活水平不下降必須支付的對價。
油價會不會一直漲過100美元？可能性很大。漲過100美元全球經濟會不會跌倒？可能性不大。因為美聯儲主席是伯南克。作為一個學者，伯南克分析了上世紀七十、八十、九十年代三次油價飆升對美國經濟產生的影響。他曾在1997年發表的一篇論文中結論：應對高油價的藥方對實體經濟的危害比高油價本身更大。換言之，只要美聯儲神經不過敏，高油價不礙事。
不過，伯南克可能忽略了，美國經濟的增長得以在高油價壓力下保全，美國家庭的生活水平得以繳點“過度使用汽油稅”后保全，實有賴于“石油美元”回流美國。
如果伯南克正確，如果高油價對實體經濟的沖擊確應歸咎于央行對高油價引發通貨膨脹壓力所采取的貨幣政策，中國人應該慶幸房價不計入中國CPI(居民消費價格指數)中，這就避免了中國央行過分收緊貨幣供應，令實體經濟在急剎車中撞毀。而實際上，假使高油價產生的高利潤不曾回到美國人的口袋，正如高房價產生的利潤很少進入其他實體經濟部門，高油價和高房價都會是黑洞。
對美式“富裕”生活原教旨主義的想像也是一個黑洞。 |
|
|
|
|
|
|
|