| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-30 庹泓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
縱觀利息稅存廢爭論可以看出，利息稅的去向并非簡單一個(gè)“廢”字可以概括。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個(gè)人收入和單一的稅種上，而是與國家個(gè)稅改革及宏觀經(jīng)濟(jì)緊密相連。
利息稅涉及投資消費(fèi)和資本市場。從利息稅征收初衷，到利息稅取消建議的預(yù)期影響，各界的認(rèn)識都繞不開“對投資消費(fèi)及資本市場影響”這個(gè)大話題。在大家的眼里，征收利息稅相當(dāng)于減息，取消利息稅相當(dāng)于加息。而息口的變化，又會影響投資和消費(fèi)，影響股票等資本市場。
1999年征收利息稅是國家為啟動(dòng)內(nèi)需，為把儲蓄資金趕到投資消費(fèi)市場中去，但也有人認(rèn)為，征收利息稅相當(dāng)于個(gè)人手里的錢少了，不利消費(fèi)和投資。而今，取消利息稅又會產(chǎn)生哪些綜合效應(yīng)呢？這個(gè)問題需要審慎思考。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為利息稅會影響百姓的預(yù)期，對促進(jìn)老百姓消費(fèi)效果比較大。當(dāng)然，也有證券分析師認(rèn)為，即使如今加息也只會給股市火上澆油，更何況利息稅取消的影響還小過加息。
利息稅涉及社會福利層面和稅制安排。盡管一些金融人士贊成取消利息稅，但他們依然認(rèn)為利息稅還涉及到社會保障福利層面，不單單是利息收入多少的問題，需要制度等領(lǐng)域的綜合系統(tǒng)安排。在這方面，發(fā)達(dá)國家以及香港地區(qū)的個(gè)稅申報(bào)制度是真正解決利息稅問題的最好途徑。
此外，利息稅涉及財(cái)稅及銀行部門利益。有專家認(rèn)為利息稅去留問題，嚴(yán)格意義上說是財(cái)政部門和銀行業(yè)、個(gè)人儲戶之間的利益再分配問題，所以究竟取消還是保留利息稅，還要平衡各方面利害關(guān)系，從長計(jì)議、全面衡量。 |
|
|
|
|
|
|
|