就在美國上下討伐美國國際集團(AIG)頂風向高管發放巨額紅利的同時，媒體毫不留情地披露出美國政府在這起事件中扮演的角色，令其尷尬不已。
　　《華爾街日報》17日晚間的一則報道稱，AIG分紅一事對美國政府來講并不是一個秘密。早在去年5月華爾街金融危機爆發之前，公司就曾向美國監管部門呈報了公司年終分紅的報告。去年11月，當美國政府已經成為公司控股股東之后，AIG專門成立了一個薪酬委員會。據知情人說，如果政府想要阻攔公司分紅，那么他們有4個月的時間來做這件事。
　　今年1月份，AIG準備分紅的消息已經開始傳出，美國財政部和美聯儲的官員們在研究救助該公司的進一步方案時，對此情況也并非一無所知，但當時并沒有人出來阻止。
　　作為前紐約聯儲銀行行長的蓋特納，在去年政府救助AIG的過程中扮演了重要角色，直到去年11月被提名為新政府的財政部長，才脫離救助AIG的工作。然而有消息說，他直到上周二(10日)才知道AIG分紅一事。在與AIG管理層的溝通中他試圖阻止分紅，但無果而終。
　　就AIG分紅涉及到的法律問題，記者請教了紐約當地一位熟悉經濟法的律師。據他講，雇員的分紅一般不會寫在與公司的雇傭合同中，但是為了挽留所謂的企業精英，華爾街的公司會與一些員工簽署明文合同，注明年終分紅的條款。因此，除非公司倒閉，任何一方無法廢除合同。正因為接受了政府救助，AIG才擺脫了破產命運，因此公司完全可以與員工就薪酬問題進行協商，但是政府和AIG的新管理層顯然都錯過了這樣的時機。
　　《華爾街日報》的報道顯示，在過去一周中，美國政府也就相關法律問題進行過咨詢。看起來，如果強迫AIG廢止與員工的合同，其支付的違約賠償可能遠遠高于其獎金發放的總額，美國政府能做的也許就是口誅筆伐。所以有觀察人士指出，當美國總統奧巴馬及其政府官員高聲譴責AIG分紅的時候，他們可能很明白，從法律角度講政府對此事無能為力。
　　AIG分紅一事也許不僅僅是道德和金錢的問題，它還涉及法律嚴肅性和政府監管等話題。美國政府在金融救援中一直扮演著救火隊的角色，但是在救援前后，政府對于企業情況掌握不充分，救援效果并不理想，AIG因此成為稅金的黑洞。誰失職？誰失誤？這些都值得深入討論。

    【相關新聞】美國國會敦促美國國際集團高管歸還獎金

　　美國國會參眾兩院議員17日分別開始起草議案，準備對接受政府救助金融企業高層管理人員的高額獎金征收重稅，以迫使美國國際集團(AIG)高層主動歸還獎金。
　　AIG聲稱高額獎金依據來自公司與高管先前簽訂的合同，但這一說法引起國內震怒。一位國會參議員甚至認為，把公司乃至美國經濟拖入深淵的同時還領高額獎金，AIG高管應該“自殺”。