網吧里擠滿了玩電子游戲的年輕人。王振 攝

　　近來，香港娛樂明星陳冠希與一些女明星、女模特等人的私生活不雅照片陸續在互聯網上曝光，前后約有上千張。這起“艷照門”事件轟動了大陸和港澳臺地區。一時間，對照片真實性的質疑、事件幕后黑手的猜測等真假難辨的信息在網上鋪天蓋地，形成社會熱點。
　　許多人突然意識到，個人看似不重要的信息，經過網絡社會的放大傳播后，可能變得非常重要。
　　“艷照門事件說明，互聯網已經開始挑戰傳統社會的道德底線。在香港這樣一個法制相對比較健全的社會，依然對付不了網絡這把‘雙刃劍’。”中國民間黑客組織“中國鷹派聯盟”負責人萬濤說。
　　“網絡的力量是無窮的。網絡最大的作用就是讓平民參與，體現群眾的眼睛是雪亮的，群眾的智慧是無窮的。網絡為平民暴力創造了一切的可能。”萬濤強調。
　　有關專家指出，“網絡暴力”已經開始挑戰傳統社會的道德和法律底線，亟須運用法律、文化和道德手段給予制止。

“網絡暴力”愈演愈烈

　　自“虐貓事件”后，“網絡暴力”現象愈演愈烈，“銅須門”“史上最毒后媽”“姜巖事件”“很黃很暴力事件”接踵而至，參與網民數量形成規模，不僅在網絡上聲勢浩大，更對現實生活形成沖擊。網民的道德審判、惡搞侮辱謾罵給當事者心理造成極大創傷。
　　據中國社會科學院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔介紹，“網絡暴力”現象暢行于中文互聯網，最先進入公眾視野的當屬2006年2月的“高跟鞋虐貓事件”，主人公虐貓的行為引起網民公憤，在網絡追緝令的強大攻勢下，她丟掉了工作，付出了代價。
　　最初，人們還為網絡時代輿論力量的強大欣喜不已。隨后，網上追緝令越來越頻繁，所涉及的領域越來越私密，甚至涉及到私人情感(如“銅須門”和“姜巖”事件)，歪曲真相造成冤假錯案(如“史上最毒后媽”)，網絡聲討從正義的道德審判轉變成對公民人權的踐踏。
　　發生在2007年底的“很黃很暴力”事件，把“網絡暴力”推向極致。
　　2007年底，中央電視臺《新聞聯播》播放一條有關凈化網絡環境的新聞。北京13歲女孩張某某接受采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了。”
　　短短幾秒鐘的出鏡，因一句“很黃很暴力”涉嫌被“教唆操縱”，各大論壇隨即出現了許多帖子，有人制作了色情漫畫圖影射張某某；有人發起了人肉搜索令、懸賞通緝令，希望把這個孩子找出來。不久，孩子的出生年月、所在學校、平時成績以及所獲獎勵、家庭電話、住址甚至精確到出生醫院等暴露在網上，關于張某某的視頻、圖片、信息、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，數萬網民惡搞一個未成年女孩，“很黃很暴力”頓時成為2008年最時髦的語言。張某某的父母發表網文強烈譴責這種行為。
　　中國傳媒大學網絡口碑研究所副所長楊飛指出，“網絡暴力”的很多因素都可以用狂歡心理來解釋。早期事件大部分出于對當事者的道德審判，發的帖子多是就事論事的評論；而現在的“網絡暴力”則呈現出惡搞當事者的傾向，有了娛樂化的傾向，公然放棄維護道德正義的外衣。“很黃很暴力”事件是這一轉型的分水嶺。
　　民間黑客組織“中國鷹派聯盟”負責人萬濤認為，隨著網絡的發展，“網絡群體暴力”注定愈演愈烈。現在借助一些ISP工具，網民個人可以建博客，加上即時聊天工具、網絡IP電話等點對點的傳播方式，讓網民的行為更加為所欲為，從技術手段上說政府難以監控。

“網絡暴力”挑戰社會底線

　　2007年1月21日，26歲女歌手UNEE被發現在家中門框上上吊自殺身亡。她的演藝企劃公司有關人士發言：“UNEE在過去的20個月里，因為被網絡惡搞感到非常痛苦……作為具有性感形象招牌的藝人，被網民譴責過分暴露，還因整形爭議似乎承受了很大的壓力。”
　　不僅僅是名人因網絡檄文而承受著巨大壓力。近年來，“網絡通緝令”“網絡懸賞令”“網絡追殺”等把網絡暴力的戰火引向普通人。
　　“網絡通緝令”的前身是“貓撲”網首創的一種搜索方式——“人肉搜索”，它不提倡用計算機數據庫，而是充分發揮網民的參與度。這個網經常有人發帖提問，并用“貓撲”網上的虛擬貨幣(“貓皮”)來獎勵提供信息者。網友看到帖子后就會去尋找線索，然后把找到的答案回帖邀功，這就形成了所謂的“人肉搜索引擎機制”。隨后，這種搜索在網上流行，獎勵也變為現金或實物。成千上萬個人從不同途徑對同一個人進行搜索挖掘，很快就能夠收獲關于一個人的一切信息，“賞金獵人”成為一個新興職業。
　　萬濤認為，在網上，沒有人可以保守秘密，當成千上萬的網民對一個人抓住不放時，他很快會被“剝光衣服”，無所遁形。網民把這樣的群體暴力當作集體狂歡，當事人卻飽受長期的精神傷害。
　　全國律師協會知識產權委員會執行委員、北京市律協信息網絡與電子商務專業委員會主任李德成律師說，做出不實陳述影響他人的社會評價，就是侵犯名譽權；陳述的是事實，如果沒有征得當事人同意，就侵犯了別人的隱私權；“很黃很暴力”事件則直接侵犯了未成年人的權益。這些情況都觸犯了法律。此外，“媒體審判”曾經在歐美惹出過極大禍害，因而被嚴格禁止；目前所謂的“網絡審判”也應該引起重視，網絡輿論應有自身的底線。

整治“網絡暴力”刻不容緩

　　有網友這樣總結“網絡暴力”：以真假難辨的事實，行道德判斷之高標，聚匿名不負責之群眾，曝普通人之隱私。專家指出，這種網絡失范行為不利于社會和諧，應盡快著手整治。　
　　中國人民大學新聞學院教授匡文波認為，“網絡輿論暴力”的現實存在，反映了目前我國網絡道德與法治建設的相對滯后。對于監管部門來說，面對網絡輿論，應該主動應對，提高管理的科學性，加強對提供“人肉搜索”的網站、“賞金獵人”、跟帖邀功者以及信息數據處理者的管理，要制定明確的制度、規則、技術手段以及盡職盡責的管理人員，保證信息的“非暴力性”。
　　中國政法大學中美法學院院長許傳璽教授說，應該提倡網絡實名制。今年1月28日，韓國35家主要網站開始陸續實施網絡實名制，登錄這些網站的用戶在輸入個人身份證號碼等信息并得到驗證后，方可發帖。從長遠來看，對論壇、博客施行實名制，一方面保護了網民在網上發表自己觀點的權利，另外一方面也讓網民知道，作為一個實實在在的自然人，要對自己在網上的言行負責。
　　中國社會科學院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔說，應推進個人數據立法，使蓄意中傷、惡意誹謗、無事生非之流承擔起必要的責任。網絡發展到今天，個人數據主體應該享有什么權利，個人數據收集者應該遵循什么樣的行為規則，迫切需要立法來規范并加以完善。當司法還未能及時介入時，以網站為主的傳媒業內人士，應該有起碼的底線意識：保護涉案人員的個人信息、避免直接評價誰對誰錯、平撫公眾的無謂憤怒、引導多角度的信息解讀。