■
利用一條耗資四億元的水泥龍,圈來更多的留名費。如此的休閑娛樂高級會所、雄偉神奇的“人文景觀”,不中不西,不古不今,不倫不類,把“龍”折騰為一個利欲橫流的游戲場。
■ 其實說白了,還是一些沒錢人在想法圈錢,不知能否成功,只是別把環境犧牲了。
■
我認為,不管你出于什么目的,環保必須放在第一位,必須保證環保的資金,不能先開發后環保,而應先環保再開發。還得考慮將來公司萬一不能運營后的環保。否則,你什么產業都不會有,只會留下一個爛山頭。
■ 如果爛尾了,所謂的龍也就成了一堆水泥垃圾.
■ 歷史文物要保護,但這種人為的景觀要杜絕!否則又是一次資源的浪費!如果全國都效仿,那將是災難!
■
河南本來就很落后,有三億元給百姓多修幾條路,多為百姓做一些有實際意義的事,不是更好?我們不是一直在提倡建設集約型社會嗎?這也許就是政府無能的一種體現吧!
■
在國家森林公園里修建如此大規模的水泥建筑,不僅會破壞植被,影響自然景觀和生態的完整性,還會阻礙動植物的自然傳播,更不可能起到防風固沙的作用。
■
三億元可不是小數目,河南就沒有比建龍更好的發展項目了嗎?現在講可持續發展,三億元如果投入到合適的項目,河南又會出現幾個雙匯級的巨星,對河南的長遠發展更有好處。
■
經濟利益的驅動才是真正的目的。搞這種形式的東西,實在是勞民傷財,與中華民族精神根本不沾邊,是在打著民族精神的旗號掙錢而已。否則,為什么不免費署名?對這種行為,國家和當地政府應當進行制止。有這筆錢干點什么不好?
■ 今天這個開工.明天那個下馬,坑國家,害百姓.誰來買單?
■ 一邊在糟蹋文物一邊在浪費財力建造“文物”!
■
企業打著文化的招牌圈錢,破壞生態、侵占資源,錢撈夠了溜之大吉,最后留下“文化垃圾”,受害的是當地的百姓及其子孫后代。
■
三億元不算多,三亞建造的“南海觀音”,導游說花了八個億。現今開發旅游項目,花巨資建的佛祖像到底能承載多少文化內涵和古老傳說?又會吸引多少游客來觀光?“天涯、海角”兩塊石頭并不大,但游客非常多,關鍵是其地理位置、文化內涵及古老傳說吸引游客。
■
用適合地域特征的樹木,搞一條綠色長龍,既能凈化空氣,又能改變自然環境多好!干嗎要斥巨資搞一個沒有生命的水泥鋼筋結構的巨龍,還讓人刻名祈福什么的,這不是在宣揚迷信嗎?請別這么糟蹋祖先了。
■
無知又無畏呀,可悲。后期維護每年都要很多錢呀,如果哪一天公司倒閉,誰來維護?如果不維護,豈不成了一堵水泥廢物,好好的一座山,就這么糟蹋了!
■
還是小了點,建得再大點,龍頭在北京,龍尾在廣東,用黃金打造。這才有大國氣魄! |