自面世來，QDII基金就處在風口浪尖。近期工銀瑞信基金公司一則“不再聘用境外顧問，即將單飛”的消息，更讓外界將關注焦點落在這個爭論極大的產品上。

首只單飛基金出爐

　　近日，工銀瑞信基金公司在其網站上公布將與和其外方顧問瑞士信貸資產管理有限公司解除協議。
　　公告稱：經過雙方協商，工銀瑞信與瑞士信貸資產管理有限公司已就解除工銀全球基金的《投資顧問協議》達成協議：自2009年2月23日起，瑞士信貸資產管理有限公司不再擔任工銀全球基金的境外投資顧問。
　　按照公告的說法，目前工銀瑞信基金公司已經具備了進行自行管理工銀全球的能力，因而解除協定。工銀全球近期表現又如何呢？截至2月27日，工銀全球的凈值為0.514元。事實上自成立以來，工銀全球的表現就一直不佳，為何工銀全球會在這個時候和境外顧問解約呢？
　　記者隨后采訪了工銀瑞信基金公司，該公司有關人士表示，基于他們與瑞信集團合約已經到期，公司出于種種考慮，不打算續約。當記者質疑其基金業績時，他們給出的解釋是，他們并沒有覺得工銀全球的業績太差，“和同類相比，盡管不是最好的，但也不是最差的。”

國內基金翅膀未硬

　　作為第一只單飛的QDII基金，值得思考的是，目前國內QDII基金是否具備獨立運作的水平，今后QDII基金的獨立運作是否能成為一種趨勢？
　　姑且不論其他，國內基金單飛時機是否成熟？Wind資訊統計顯示，截至2月26日，上周前４個交易日，除華安國際配置外，9只QDII中6只QDII累計單位凈值增長率均出現下挫。QDII上周算術平均累計凈值增長率為－0.71％，虧損一直是QDII基金的寫照。此外，金融危機目前看來也尚未結束。種種跡象顯示，第二波金融風波即將到來，國內基金選擇這個時機和境外顧問分手并不理智。
　　那么，工銀瑞信為何此時選擇與境外投資顧問解約？
　　“理由不太好說，但是不能否認，境內外合作出現摩擦和問題是不可避免的。”上海某基金公司參與首批QDII基金發行的資深人士對記者表示。該人士解釋，一般說來，內資基金公司更傾向于獨立運作，合資基金公司傾向于合作。他猜測，工銀瑞信和瑞士信貸解除投資顧問協議可能是瑞信方面的投資業務出現了問題。
　　長久以來，國內基金公司和境外顧問不和的傳聞一直存在，雙方的關系或是干涉太多，或是過于冷淡，走向兩個極端。
　　德圣基金研究中心首席分析師江賽春在接受采訪中表示，境外顧問被遺棄一方面是國內基金公司和QDII境外顧問的關系比較含糊，定位不清，另一方面是因為境外顧問對國內市場了解不夠充分，致使國內基金公司和境外顧問的關系越來越惡劣，雙方在投資理念、投資特點和投資決策上都有很大不同。大部分中外合璧公司都在磨合階段。
　　雖然相處不順，但業內人士認為，國內基金謀求獨立還為時過早。 “目前國內的基金公司遠未可以獨當一面，實力、經驗、教訓等方面都不夠。”上述資深人士表示。
　　江賽春也提出，境外顧問對于基金公司應擔當一個老師的角色，可以讓基金公司學習到國外先進的投資方式和理念。但作為學生的國內基金公司，不能僅僅根據國外的投資經驗，還要依據國內的實際情況制定適合于自己的投資決策方式。
　　“在基金公司和境外顧問相處過程中，趨勢應該以基金公司為主，境外顧問機構給予投資意見和指導，投資決策應當由基金公司決定。在QDII基金與境外顧問的合作道路之上，基金公司應當借助境外顧問機構的先進經驗，同時不斷培養自己的海外投資團隊。”江賽春說。