這是一種破壞人們美好愿望的想法：解決金融危機(jī)也許超出了政府財(cái)政的能力范圍。拯救銀行和刺激經(jīng)濟(jì)可能需要耗資大約3萬(wàn)億美元，這正在導(dǎo)致利率上升。
　　之所以發(fā)生這種情況，是因?yàn)槭澜缟掀渌麌?guó)家也出現(xiàn)了麻煩，正在效法我們采取財(cái)政措施。金融市場(chǎng)預(yù)期，一場(chǎng)全球信貸災(zāi)難即將來(lái)臨。如果利率上升，并且一旦我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇利率真的暴漲，經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的可能性就會(huì)不復(fù)存在。
　　奧巴馬團(tuán)隊(duì)需要進(jìn)行一些面向全球的敏捷思考、創(chuàng)新思考。為了避免可能受到的信貸約束，哪里有錢(qián)，他們就應(yīng)該把目光轉(zhuǎn)向哪里。現(xiàn)在，錢(qián)在日本那里。日本仍是世界上最大的超額儲(chǔ)蓄來(lái)源地。
　　誠(chéng)然，我們可以通過(guò)增稅為新債務(wù)買(mǎi)單。但是，由于我們承擔(dān)的債務(wù)規(guī)模龐大——相比之下，我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為14萬(wàn)億美元——稅款在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例將不得不增加大約一倍，從目前占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%可能猛增至占40%以上。而且不要忘了，政府可能還需要采取其他救市行動(dòng)。
　　華盛頓在這方面束手無(wú)策。金融市場(chǎng)會(huì)斷定，美聯(lián)儲(chǔ)最終會(huì)通過(guò)讓通脹率猛升使債務(wù)貨幣化或貶值。這種對(duì)未來(lái)通貨膨脹的預(yù)期會(huì)在短期內(nèi)造成市場(chǎng)利率進(jìn)一步上揚(yáng)，從而再次扼殺經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
　　即便美國(guó)需要變得不那么依賴(lài)外國(guó)資本，眼下我們至少仍然需要一個(gè)銀行家——一個(gè)與我們的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)和安全目標(biāo)協(xié)調(diào)一致的銀行家。我們選定的銀行家是中國(guó)或日本。 　  日本是個(gè)成熟、可以預(yù)測(cè)、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蒂莫西·蓋特納熟悉日本的金融體系。東京坐擁以官方儲(chǔ)備、私人儲(chǔ)蓄和公共養(yǎng)老金形式存在的巨額儲(chǔ)蓄，也許愿意考慮在貨幣和購(gòu)買(mǎi)我國(guó)債務(wù)問(wèn)題上達(dá)成雙贏協(xié)議。
　　事實(shí)也許會(huì)證明，甚至日本的儲(chǔ)蓄也不足以為我國(guó)猛增的債務(wù)買(mǎi)單。但是，嘗試達(dá)成一項(xiàng)“兩國(guó)集團(tuán)”協(xié)議要比金融窒息強(qiáng)。此外，如果不行，奧巴馬團(tuán)隊(duì)需要馬上更換計(jì)劃。不管我們多么不情愿，美國(guó)還是需要一個(gè)銀行家。

(2月8日美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》)