4月10日“保護知識產(chǎn)權、遏制‘傍名牌’不正當競爭行為研討會”上，倍受“傍名牌”困擾的30余家中外知名企業(yè)將矛頭一致對準愈演愈烈的香港注冊公司“傍名牌”行為。他們要結(jié)成聯(lián)盟，集體維權。

[事件] 眾多名牌被“搭便車”

　　何謂香港注冊公司“傍名牌”？飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權顧問王志平以該公司為例介紹說，香港注冊公司“傍名牌”侵權行為表現(xiàn)為：侵權人在香港合法注冊一家包含他人知名商標或字號的公司，如注冊“飛利浦國際集團（香港）有限公司”，然后由這家公司授權或許可內(nèi)地的公司生產(chǎn)及銷售帶有該公司名稱的侵權產(chǎn)品，給產(chǎn)品打上“飛利浦國際集團（香港）有限公司授權／監(jiān)制”等字樣，對消費者形成混淆及誤導。
　　一組最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，已知被“傍”的知名商標包括長城、正大、歐萊雅、海爾、燕京、康師傅、太子奶、雀巢、維維等百余個，而使用這些商標作為名稱在香港注冊的公司則多達近3000家。例如，以伊利為名稱的公司就有60家，以聯(lián)想為名稱的公司有47家。有的商標甚至被數(shù)百家公司“搭便車”，如含有“長城”字號的注冊企業(yè)達到351家，“華潤”有206家，“正大”有242家。
　　除了直接搞“拿來主義”之外，“傍名牌”還有很多花樣繁多的手法。據(jù)立邦涂料（中國）有限公司有關人士介紹，有的侵權人將一些著名品牌加上前后綴，或者在商標圖案上做細微變動，“比如把‘老人頭’商標頭像的皺紋加上一道，把‘夢特嬌’商標圖案的花瓣加上一瓣，看似同一品牌，實際大相徑庭。”
　　對于上述現(xiàn)象，工商總局公平交易局反不正當競爭處處長楊潔開門見山地表示：“傍名牌”惡意制造誤認、混淆，嚴重擾亂了市場秩序，已成為當今社會一大公害。

[探因] “傍名牌”根源在內(nèi)地

　　香港何以成為“傍名牌”公司的聚集地？對此，蒙牛集團法務中心主任劉信認為，侵權者之所以選擇在香港注冊這些“傍名牌”公司，是利用了香港特別行政區(qū)寬松的企業(yè)環(huán)境。
　　一位不愿具名的企業(yè)人士透露，在香港注冊一家公司非常簡單，只要香港的相關數(shù)據(jù)庫里沒有相同或近似的名稱，就可以獲準注冊。
　　登錄香港特別行政區(qū)公司注冊處網(wǎng)上查冊中心的網(wǎng)址，隨機查詢幾家知名企業(yè)的名稱，就可以發(fā)現(xiàn)以“雅戈爾”為字號的公司有7家，“皮爾·卡丹”有25家。點擊每家此類公司，其類別項目均顯示為“私人公司”。
　　為維護自身權益，一些被“傍”企業(yè)采取了法律行動。蒙牛、紅蜻蜓、張裕、恒順等企業(yè)表示，在發(fā)現(xiàn)被“傍”之后，他們就采取了法律行動，并已經(jīng)在香港的訴訟中勝訴。但是，勝訴并不意味著維權成功。剛剛拿到勝訴判決書不久的恒順醋業(yè)打假辦副主任董民說，香港的法院裁定，在香港地區(qū)，被告被永久性禁止授權、批準、指導、促使他人使用任何包含或近似于漢字“恒順”的名字或名稱。“可是，那些人仍然可以重新注冊別的公司，傍不上這個就傍那個。”
　　“問題的關鍵是源頭沒有切斷。”飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權顧問王志平表示，“我們認為香港注冊公司問題的最終根源還是在內(nèi)地，即那些生產(chǎn)‘傍名牌’產(chǎn)品的內(nèi)地不法制造商，如果沒有他們，那些注冊公司只是個空殼。”
　　王志平的另一個身份是中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會（QBPC）旗下“香港注冊公司法律漏洞問題項目小組”組長。“我們項目小組的職責，便是負責與內(nèi)地司法、執(zhí)法、立法等部門及香港方面一起探討解決問題的辦法。”

[應對] 打擊行動初見成效

　　“政府部門已經(jīng)采取了積極有力的措施”，飛利浦中國投資有限公司知識產(chǎn)權顧問王志平介紹，去年8月，國家工商總局下發(fā)《關于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》，并在全國范圍內(nèi)開展了打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動。同時，最高人民法院關于“審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定”也于今年2月18日通過，并從今年3月1日起施行。其中明確規(guī)定：原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反不正當競爭法相關規(guī)定為由提起訴訟……人民法院應該受理。
　　“在去年的專項執(zhí)法行動中， 共查處‘傍名牌’不正當競爭案6019件，案值達4.12億元，”工商總局公平交易局反不正當競爭處處長楊潔介紹，今年工商總局將在此基礎上進一步嚴打“傍名牌”行為，重點打擊利用境外登記企業(yè)名稱并以合同、協(xié)議、委托加工、授權使用、監(jiān)制等名義加工生產(chǎn)“傍名牌”產(chǎn)品的行為。同時，工商總局將根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定，出臺打擊“傍名牌”的行政執(zhí)法工作指導意見，總結(jié)“傍名牌”行為的特點及類型，上升為法律條款進行禁止。
　　“我們與香港方面的溝通已有了新的進展”，王志平表示，香港方面有望于2009年修訂公司注冊條例。以蒙牛、張裕等為代表的內(nèi)地企業(yè)代表則表示，企業(yè)在加強向消費者宣教的同時，也應像外企一樣，改變以往單打獨斗的方式，結(jié)成聯(lián)盟集體維權，才能更有效地打擊侵權者。