|
| 四成城鄉(xiāng)居民認(rèn)為教育花費(fèi)不值 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-24 作者:周凱 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
“四成居民認(rèn)為與所受到的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費(fèi)是不值得的”，這是最近零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)公布的一項(xiàng)調(diào)查得出的結(jié)果——教育花費(fèi)物有所值者比例僅有16％，并且學(xué)歷水平越高的群體中，持“不值得”觀念者比例更高。結(jié)果表明，盡管普遍認(rèn)為目前的教育收費(fèi)高、教育費(fèi)用壓力大，但是，城鄉(xiāng)居民對(duì)政府在教育領(lǐng)域所作出的努力基本持肯定態(tài)度，農(nóng)村居民對(duì)政府在教育領(lǐng)域的工作有更高的評(píng)價(jià)。
據(jù)介紹，該調(diào)查采用多階段隨機(jī)抽樣方式，針對(duì)北京、上海、廣州、武漢、成都、沈陽(yáng)、西安7個(gè)城市；浙江紹興諸暨、福建福州長(zhǎng)樂、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集、湖南岳陽(yáng)臨湘、四川成都彭州、陜西咸陽(yáng)興平7個(gè)小城鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村地區(qū)外加湖北武漢黃陂共計(jì)8個(gè)農(nóng)村地區(qū)的共3355名16歲~60歲常住居民進(jìn)行入戶訪問，其中城市居民1560人、小城鎮(zhèn)居民924人、農(nóng)村居民871人。
根據(jù)國(guó)家發(fā)改委截至2006年8月的統(tǒng)計(jì)，教育亂收費(fèi)連續(xù)6年位居價(jià)格違法舉報(bào)首位。根據(jù)零點(diǎn)2005年居民生活質(zhì)量調(diào)查：我國(guó)城鄉(xiāng)貧困人口中，四至五成的人主要是由于“因?qū)W致貧”，農(nóng)村家庭單個(gè)子女的教育花費(fèi)達(dá)到家庭收入的1／3，城市和小城鎮(zhèn)家庭也均在1／4左右。
與所接受的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費(fèi)是否值得？對(duì)于這一問題，41.8％的城鄉(xiāng)居民的回答是“不值得”，僅有16％的人認(rèn)為值得，42.2％的人認(rèn)為兩者基本相匹配。農(nóng)村地區(qū)37.6％的受訪者認(rèn)為教育花費(fèi)不值得，低于城市（49.1％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（48.9％）。有趣的是，學(xué)歷水平越高的群體中，認(rèn)為“教育花費(fèi)不值得”的人比例更高：在本科及以上學(xué)歷的群體中，47.8％的人認(rèn)為“不值得”，明顯高于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的35％。
盡管普遍感到教育花費(fèi)的較大壓力，但城鄉(xiāng)居民對(duì)于政府在教育領(lǐng)域所作出的努力持基本肯定態(tài)度：48.7％的人表示對(duì)于政府的努力程度滿意，表示不滿意的僅有15.2％，另有36.1％的人表示滿意程度一般。
農(nóng)村居民對(duì)政府在教育領(lǐng)域的努力有更高認(rèn)同度：農(nóng)村地區(qū)表示滿意者比例（52.2％）高于城市（44.7％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（39.4％），表示不滿意者比例（13.7％）則低于城鎮(zhèn)地區(qū)。
學(xué)歷越高群體對(duì)政府工作的滿意程度越低。在本科及以上學(xué)歷群體中，42.5％的人表示“滿意”，低于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的53.2％；而表示不滿意比例（18.6％）則高于小學(xué)及以下群體（12.3％）。
子女教育一直是中國(guó)父母樂于投資的領(lǐng)域之一，也曾經(jīng)一直是高回報(bào)率（物質(zhì)、地位、聲望、榮譽(yù)等）的投資領(lǐng)域之一。但是，越來(lái)越高的教育成本，加上低迷的大學(xué)生就業(yè)率，使越來(lái)越多的家長(zhǎng)開始質(zhì)疑這項(xiàng)投資的收益。
|
|
|
|
|