近期，TCL、康佳、長虹等內地主流彩電廠商陸續發布了中期財報。多數企業似乎都交出了不錯的答卷，但是通過分析可以發現，大多數企業的主營業務彩電的業績下滑。
　　中國電子視像行業協會有關專家分析認為，導致彩電主營業務下降的直接原因是出口大幅下降。來自海關總署統計數據也表明，今年上半年，我國內地累計出口彩電2255萬臺，同比下降了48.7%。而出口下降的一個重要原因就是受到專利收費的困擾。作為生產量居全球首位的彩電生產大國，中國彩電業正經歷前所未有的知識產權之痛。

彩電業陷入知識產權困局

　　我國彩電工業經過20多年的發展，通過引進、消化、吸收、國產化“四步曲”，經歷了生產、市場、技術格局的調整，建立了從彩電整機到基礎元器件配套的產業鏈，形成了相對完整的彩電工業體系。
　　目前，彩電行業已成為我國電子信息產業中發展最快、國際化程度最高的支柱行業之一。近年來，我國生產和銷售的彩電量占全球一半左右。
　　隨著從模擬技術向數字技術轉變，從國內市場為主到國際國內兩個市場變化，國內的骨干彩電企業共同面臨增長速度放慢、生產能力過剩、市場競爭加劇、知識產權壁壘、技術難度加大、外資壓力加強和產業利潤下降的形勢，促使我國彩電業步入一個轉型升級的新階段。在此過程中，知識產權問題尤為突出，已經成為影響我國彩電行業持續發展最為迫切的問題。
　　今年，美國聯邦通信委員會(FCC)對外作出“自2007年3月1日起，在美國國內銷售的所有電視機都必須是數字電視，且進入美國市場的電視均須符合ATSC(數字電視)標準的技術規范”的規定。這意味著，自上述之日起，美國將對出口到其市場的所有彩電征收每臺20至30美元的專利費。
　　諸如此類國外發起的知識產權“圍殲戰”已經震動了我國數以千計的企業，甚至給我國許多企業帶來了生存危機。例如，法國、美國、加拿大公司已經要求中國電視機企業繳納專利費，并以集成電路、童鎖等配件上的專利被侵犯為由要求本國海關扣押從中國進口的電視機。
　　“專利的基礎是技術標準，而實現與發達國家技術標準的跟蹤與突破，我國彩電企業單槍匹馬顯得力不從心。抱起團來，形成合力，整合技術資源，尋找關鍵突破口，這也許是我國彩電企業的明智選擇。”中國電子標準化協會的一位負責人說。

中彩聯嘗試破題才剛剛起步

　　“可以說，在當前的制度架構下，單個企業已經沒有能力抵制海外大廠在我國的知識產權部署。”中國電子視像行業協會副秘書長郝亞斌說。2007年4月，由TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾、上廣電、新科、夏新10家中國彩電骨干企業合資組建的“深圳市中彩聯科技有限公司”成立。此舉被認為是我國彩電企業應對海外出口專利費問題的“抱團之舉”。
　　的確，中彩聯的誕生，正是緣于這場沒有硝煙但卻異常激烈的專利之戰。由此，中國彩電企業從單槍匹馬作戰轉向聯合進軍海外市場成為可能。
　　由于中國彩電企業最早都是以生產為主，研發上常常被動接受國外家電聯盟制定的技術標準。而且，因技術水平的差距和專業法律知識的缺乏，面對國外企業的侵權指控，無法對其專利進行有效分析。
　　僅以數字電視專利為例，據統計，在中國數字電視專利申請中，68.7%被14家外國公司占據，其中松下電器公司和三星電子公司的申請量超過了中國公司的總申請量，而且其申請涉及了數字電視的每個技術領域。
　　郝亞斌認為，必須建立一個技術與專利創新的公共平臺，尊重知識產權，拓展知識產權創新能力，通過建立“專利池”解決單個企業抗風險能力差的問題，幫助我國彩電企業更好地走向國際化。
　　記者從深圳市中彩聯科技有限公司獲悉，“專利池”將包括有關國內彩電的專利，與國外相關研發機構合作開發運營的新專利，還將向國外企業購買國外專利，池內所有專利實現企業共享。現在已有10家企業將專利投入到專利池中，目前池內已有500多件專利。 　　
　　即便如此，這也只是“萬里長征第一步”。聯合創新、共同推進自主專利池建設的發展道路才剛剛邁步。要知道，這些“巨頭”在彩電市場中同時也是實實在在的競爭對手。讓競爭對手們真正地抱起團來，談何容易？

“專利池”健康運營需要機制保證

　　從理論上講，組建由國內主要彩電企業參與的彩電“專利池”，可以吸收國內各主要彩電企業的現有專利，吸納對行業、市場有價值的第三方專利，整合技術資源，形成整體優勢，加強國內各主要彩電企業的競爭力。但是，“專利池”能否成功建設和運行，關鍵還要有一套清晰、有效的機制保障。北京大學產業經濟學博士后劉斌舉例說，一項技術的研發投入、成果使用如果在一個公司內部來說，不存在什么問題，但如果發生在這個由多家公司聯合組成的“池子”里，要做到科學、公正地分攤和分享，就需要有完善、科學的制度去保證。
　　郝亞斌認為，彩電行業知識產權涉及面廣，影響深遠，擺在中彩聯面前最緊迫的任務就是，對國內外彩電專利技術進行系統的研究分析，對行業專利技術資料進行調查、收集、比較、分析工作，做好行業分析，推進電視機行業的知識產權風險預警。
　　由于中國的家電企業幾乎沒有在美國申請彩電專利，更不用說擁有ATSC標準的核心專利。因此，短期通過自己研發的技術組建專利池或專利聯盟，解決不了迫在眉睫的美國ATSC標準形成的貿易壁壘。在推進專利池建設，著眼長遠的、戰略性考慮的同時，眼下比較切合實際的還是要通過兼并和收購，取得其他專利權人的核心、基礎專利。
　　“目前的專利許可制度還存在著一定的缺陷。許多專利技術存在于關鍵器件，這些關鍵器件國內彩電企業多是從國外進口。根據現在的專利許可制度，專利人不向上游元器件生產商收費，而向整機制造商收費。這就造成部分生產整機的知名企業負擔了很大的專利費用成本，而許多小企業由于不生產整機而免繳專利費。此種不公平競爭無疑擾亂了正常的市場秩序。”劉斌說。他建議相關部門對專利的聯合許可模式和許可政策進行研究和調整，使收費模式能夠維護被許可人的利益。
　　“專利池”的建立與發展還要拓展視野，加強企業與科研院校的技術交流和聯合開發，形成自主的知識產權并形成與之掛鉤的國家標準。加大研發投入，掌握了關鍵技術，并將關鍵技術保護以后形成標準，這樣才能形成抵制國外巨頭在國內市場大搞壟斷的防火墻。