| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-09 記者:林潔 來源:《中國青年報》2007-02-09 6版 |
|
|
本報廣州2月8日電
在廣東兩會召開期間，“取消擇校費”成為代表委員呼聲最高的民生問題：“巨大的擇校費用是壓在許多工薪族身上的沉重負擔。”廣東省教育廳廳長羅偉其回應：全面取消“擇校費”是最終目標，但不是現在。
取消擇校費實現教育公平，是否意味著削減對現有名校的投入，而加大對薄弱學校的投入？羅偉其說，規范化學校的目的是使每一所中小學擁有大體均衡的辦學條件和師資隊伍，強調促進學校之間的均衡發展。因此，省教育廳要求各地市根據實際情況，對各學校的資源進行合理分配和投入。但是，所謂“均衡化”，并非“削峰填谷”。不能為了均衡教育，就把原來給予名校的資金支持減少，均衡教育的做法是盡量補齊薄弱學校原來投入的不足。
“當務之急是要解決教育均衡發展的問題，爭取今年內實現珠三角地區和其他大中城市義務教育規范化學校達標率達到80％，東西兩翼和北部山區達到50％。”羅偉其介紹，廣東今年將重點解決縣域義務教育的均衡發展問題。在全省農村義務教育免雜費的基礎上，今年秋季起將免除課本費。此外，省財政還將投入19億元全面改造中小學危房，并提高農村教師素質。
廣州市人大代表雷建威無奈地說，“‘捐資助學’就相當于教育界的‘潛規則’，現在家長望子成龍，對學校的心態就是‘希望給，就怕你不要’、‘多收一點也行，只要把學位留給我’。家長們寧可多花錢托各種關系也要往名校擠，就怕孩子輸在起跑線上”。
羅偉其強調，國家是鼓勵社會力量或個人進行捐資助學的，這是善事，而且不能與學位掛鉤。而“擇校費”是高中階段學校向擇校生收取的。所以，教育部門要完善義務教育階段就近免試入學制度，規范義務教育階段公辦學校的學位分配工作，嚴禁把“捐資助學”與入學掛鉤。
“我更愿意完全按分數來錄取優秀的學生。”省政協委員、茂名市一中校長黃家祥在分組討論會上表示，茂名一中每年的名額大概在250人，但老是有人通過關系來找校領導，批條子，所以一般最后都不止招這個數。他介紹，一年擇校費總額有600多萬元。如果取消的話，學校可能就得欠債300多萬元。即使如此，黃家祥還是非常愿意取消擇校費。他希望政府能加大投入，而不是從學生家長身上拿錢。
一名不愿意透露姓名的示范性高中校長告訴記者，擇校費是收支兩條線，對學校來說沒意義。而且錄取擇校生，還影響了學校的學生整體素質，對于學校的辦學有不利影響。一旦取消擇校費項目，學校負責人有充分理由不收擇校生，過去那樣的暗箱操作現象肯定會大大減少。
|
|
|
|
|
|
|
|