●我不是學經濟學的，只是對經濟學感興趣而已。以前也經常關注張老的文章。今天終于收到了張老的《中多難登臨錄》，內心是異常喜悅。一個下午及晚上，連看了三遍。每讀一遍認識增加一層，也算差不多了解了中國經濟增長30年奇跡的源頭和核心。其中帶給自己內心的激動久久不能平息。為一個70多歲的老人為了國家的發展竭盡所能而感動！其下中國所謂的經濟界，有多少真正的能人之士？尤其是說真話的人？！ 
    可以為30年取得的成就為國家感到高興，但現在卻又要為國家的前途憂心忡忡了！書的最后說的好“今天所見，神州未富先嬌，為爭取自己的利益而不顧大局的人那么多，效與愿違的政策層出不窮”，看來，這不是經濟學家的悲哀，更是整個中國和民族的悲哀！

    ●并非經濟工作者，對經濟也沒有多少興趣，但是，我正經八百地閱讀了這本經濟學家的論述集。因為想知道還要走多久才能擺脫經濟低迷的困境，什么時候重現經濟繁榮的盛景。但凡宏觀經濟形勢好，個人收入增長的可能性就大了些，物價會穩定，日子過得舒心，也算是普通百姓的樸素愿望吧。
    實際上，在此前我也讀過一些經濟學方面的圖書，基本上屬于普及讀本。所以，到現在為止，我只能算在經濟的大門前抬起了腳，但，腳尚未落進門里，真的不能算進門，怕是也難入門。那些經濟學的名次和計算公式搞得我頭暈眼花，即使如此，也沒能阻礙我關心未來經濟形勢的決心。
    我就抱著這個念頭翻開了書。這是張五常先生從2008年9月雷曼兄弟事發后，開始撰寫的經濟觀察剖析文章的結集。實際上，在我閱讀完第一篇后，就清楚這本書完全不是給我這種類型的讀者看的，目標讀者應是經濟工作者、研究者，領導或者經濟專業的學生。盡管書中多次談到經濟學不復雜，跟物理學化學等學科不一樣，沒有專業知識的人也能懂。但是，我仍然很難理解經濟活動之間的邏輯關系，作者如數家珍的經濟學家的大名，也多半沒聽說過。所以，我根本無法從作者的論述中，發現未來的經濟走勢情況。
    在磕磕巴巴讀完書后，我很滿意地感到，這一次略顯困難的閱讀還是小有收獲。譬如作者說美國的金融危機并不是政府拿錢救市就能解決的，這場危機的根本原因在于體制，是美國的金融體制出問題了。我聯想到目前國內如火如荼進行著的事業單位體制改革，看來制度改革的必要性存在于世界范圍內。美國的金融制度也不是最先進的，也有缺陷，前車之鑒可供我們參考。又譬如，作者的實證精神。他研究所依據的數據信息不但自權威部門的發布中獲取，還每每親自進行驗證調查，包括站在街頭直接向路人詢問。老老實實做學問，是我們一再受到的教導，哪怕是互聯網發達、信息獲取相當便利的今天，“實證”仍然是一個嚴謹的學者做學問不不可缺的一環。再譬如作者豐厚的古典文學修養，令這本經濟學著述充滿文學味道。

    ●張五常非常幸運，能夠同諸多經濟學大師成為師友，又恰巧是中國人，恰巧是香港人，能夠近觀中國又不受到各種讓人惡心的干擾。他在《中國的經濟制度》中已經感謝天地了。
    剛才看到有朋友說他寫東西霸道，是的，那是一種因對知識的純熟掌握而帶來的自信，知識人應該有這種氣魄，為自己的知識而感到自信、感到驕傲。
    不過張教授這樣的筆鋒容易讓人產生錯覺，覺得他的東西很對，其實不然，需要多多找其他作者的觀點加以比照，從中辨別出哪些是對的，哪些不太對。薛兆豐就是我常看的作者，這兩個人繼承的學術傳統有些相似，但是觀點常有不同，對比起來很有意思。