●讀書之前特意看了一下手中的三本書的目錄——《五常學經濟》、《中國的經濟制度》、《多難登臨錄》。按照這樣的順序讀完了《中國的經濟制度》。很暢快，沒有預先想到的困難。特別是其中的一些術語，在《五常學經濟》中都已經得到了很好的解釋。
    對于經濟學，只是懵懂。但是對于張老的一片愛國之心，深有體會——對政府的策略，痛心疾首，而大聲疾呼，甚至痛批；但是斗轉星移，事實的呈現，又讓張老自嘆其誤，坦誠道歉！這種胸懷，不是現在各路所謂的大事、大家所能夠擁有的。蠅營狗茍之輩，總是顯盡本領，把自己上了色的光彩展現給大眾，而自命不凡。殊不知，歷史總能驗證一個人、一件事、一個民族、一個國家的錯與對。坦蕩的胸懷，讓我對這位華人經濟學家有一種尤然的敬意。特別是他對民族家國的一片赤子之心，讓我熱血沸騰。
    同時，短短幾十頁的文字，重新給我們梳理了30年來，國家復興的前后曲折。多少人在不斷地求索、不斷地試錯，不是僅僅為那些績效獎金，而是“只想為國家做點事”，讓人在亂世中又看到中國的希望與明天。
    想起《十月圍城》的一段對話：
    阿四說“這三年來，我一閉上眼，就是阿純”
    重光帶著思緒的眼神說“我一閉上眼，就是中國的明天”
    人，是需要有理想，有信念，有執著的。就如張老不斷地探索實證經濟學領域，探索五千年文明中國的未來一樣。

    ●拿到這本書后我幾乎是一口氣讀完了，第一次深得經濟大師的作品這么淺顯易懂，道理講的非常明白，至于正確于否我深得并不重要，關鍵是一種分析問題的方法，而且說實話，為什么中國的經濟學家獲得不了諾獎，不是有一句說叫做：不經過實地考察，怎么能發現問題。而我們現在的問題是：大家坐在一起討論那些你跟本就沒有親眼看到的事情，沒有調查就沒有發言權。我特別佩服五常教授為了驗證自己的學術觀點，親自下到最甚至去觀察中國的經濟制度和經濟運行。那往往中國的那些所謂的經濟學家特別是海歸，只會張著嘴巴說話，古話不是講，站著說話不腰疼嗎？沒辦法，講不明白那些事情就用一大堆數學上的東西把你蒙著，你連這些都不懂，怎么能理解我說的話呢。

    ●武打小說里面，寶刀不老的英雄最后好像都沒什么好下場。或者被打敗，或者獻身武術。這也正好說明了一個事實，從來就沒有寶刀不老。即使我們從來不愿意面對這樣的事實。美人遲暮，英雄末路，這是誰也逃不過的。
    張老怪是一個異數，不但在經濟學領域，用他自己的話來說就是，學術巔峰能維持四十年，是天降大幸。張老怪曾稱贊楊小凱能人所不能，他自己又何嘗不是這樣呢？
    區區晚輩，五常老人為老怪確實不敬，是真名士自風流，只是旁人不解而已。天下學人何其多？無如五常之狂。天下狂人何其多？無如五常之學。學佛利民講真話，學艾智仁孩童般發問，學來學去誰都不似，只是成就一個獨一無二的張五常。
    《中國的經濟制度》今日成了五常老人學術生涯的封刀之作，我輩幸得一見，實是平生快事一樁。本書、本長文可傳世，五常老人不止一次自賞。當然，我看不到這種自賞有什么過分之處。
    雖然知道英雄總要謝幕，但是仍掩不住傷感。楊小凱已逝，五常老人封刀。華人經濟圈從此誰執牛耳？后起諸君，眾語喧嘩，可惜令人失望、人云亦云、違背良心比比皆是。摩挲五常老人、楊小凱先生等著作，遙想當年佛利民、科斯、艾智仁等大師風采，撫古念今，恐怕逃不過一聲嘆息吧？

    ●我不是學經濟學的，只是對經濟學感興趣而已。以前也經常關注張老的文章。今天終于收到了張老稱之為封刀之作的《中國的經濟制度》，內心是異常喜悅。一個下午及晚上，連看了三遍。每讀一遍認識增加一層，也算差不多了解了中國經濟增長30年奇跡的源頭和核心。其中帶給自己內心的激動久久不能平息。為一個70多歲的老人為了國家的發展竭盡所能而感動！其下中國所謂的經濟界，有多少真正的能人之士？尤其是說真話的人？！
    可以為30年取得的成就為國家感到高興，但現在卻又要為國家的前途憂心忡忡了！書的最后說的好“今天所見，神州未富先嬌，為爭取自己的利益而不顧大局的人那么多，效與愿違的政策層出不窮”，看來，這不是經濟學家的悲哀，更是整個中國和民族的悲哀！
    張五常是個傳奇的人，愛他的愛的五體投地，恨他的恨的牙根癢癢，但是我想這本書會讓大家都接受（除了前言中一貫的目中無人，當然他有目中無人的資本）。
    一口氣讀完了（很少能有一口氣讀完的書），感覺意猶未盡，正如他自己所說這也許只是他的大作的一個章節，可是他不會再寫這些大作了。
    有很多感受，突出的有兩點： 
    一是讀完這本不厚的大書，不由自主地想起黃仁宇的《中國大歷史》，兩者的大氣有異曲同工之妙，都是大家的作品。 
    二是在視角上很獨特，其研究問題的方法論值得所有學人學習和借鑒。
    另外，這是雙語的，英文也值得夸贊，特別是最后一篇中科斯的原版錄音整理的原文的確很好很感人。

    ●在大學期間，就聽聞先生的大名，但是原因種種，沒有完整地拜讀其著作！ 
    今適緣再遇，一口氣通讀全書，中英文版，如沐春風，醍醐灌頂，茅塞頓開，耳目一新，先生思路獨到，見解精辟，遠見卓識，讓我更加慚愧。
    科斯九十余歲，無常先生七十有余，尚且精勤，愚二十余歲，年輕氣旺，豈可茍安處逸，置家國、學識、修養而不顧，棄平生之學、之志于世，而今為領導決策，為蒼生安康，豈能心安墮落？
    無常先生之人品、學識讓我欽佩萬分，慚愧不能自己！
    此書對中國改革開放之后，經濟取得的輝煌成就給予充分肯定，分析之認真，思路之清晰，實屬罕見。正如楊小凱先生所說：我佩服的人很少，可我真的佩服他（張五常）。
    強烈向關注中國發展，關注中國的朋友推薦。 

    ●張教授的書向來讀的過癮，這本“小書”更是如此，說是小書，源于字書不多，卻是極精辟。比起別的洋洋幾十萬字，卻不知所云的書，堪成大書中的大書。今天書剛到就讀了一遍中文部分，以后還要讀英文部分，反復讀讀。好書，過癮。

    ●對張老的理論創新我很贊同，但對其一些偏激之處是有看法的。此文通篇看下來張五常對自己理論正確性極大自傲，他的交易理論是對中國有影響的，但我們主打的思想是顧準以及學習美國等先進制度，張氏理論與經濟改革的某些巧合處也正是西方制度借鑒科斯社會成本理論，且中國的經濟的發展并不僅僅是縣與縣的競爭，縣與縣的盲目競爭也給中國經濟帶來極大的害處，尤其房地產。再中國前幾年的經濟最主要是外貿的收入比較多，依奈外貿比國內需求大的多。這幾年縣與縣的合作或相互借鑒與合作，莫忘了中國經濟各地區發展水平的嚴重不平衡性。這幾年中國人群收入差距的擴大化，使得社會矛盾越來越嚴重，張五常卻置之不理，而且加以詆毀《中國新勞動合同法》，不明白鄧小平的穩定壓倒一切的概念以及中國社會主義的本質，但他的合同交織理論確是一種新理論的突破。讓我很感動的是科斯對中國的關心，科斯的英文實在寫的好，與《圣經》英文的前幾段有的一拼。祝科斯長壽。

    ●與其說這是一本書，倒不如說這是一篇文章。張五常認為這篇文章是他學術生涯的一個句號，同時也認為這篇文章是他學術生涯中最重要的一篇（不是之一）。
    這篇文章是應諾獎獲得者、交易費用學派的創始人科斯之邀，為其舉辦的一場有關中國經濟研討會而作的文章。這篇文章致力于研究是什么促成了中國三十年來的經濟奇跡，從字里行間看得出老人家對中國三十年成績的肯定和自豪。他在文中說，許多學者致力于批評中國哪里做得不好，的確中國有很多地方做得不好，如果寫書的話可以寫一百本，但是，中國一定是做對了什么事情，才造就了三十年來的巨變。他分析，有限資源的使用必然導致競爭，而約束競爭的規則主要有以下幾種：一是資產權利（即產權的私有）；二是等級和資歷制度（即按照官階大小分配資源）；三是法例管制；四是宗教與風俗。中國三十年來的改革，即是從等級與資歷分配原則走向以資產權利為分配原則的過程。在這個過程中，十三億人擺脫貧困的愿望蘊含了巨大的能量，而高佬分析，中國特有的縣之間的競爭機制是推動中國經濟飛速發展的基本動力。
    他說理的部分可以慢慢看，因為我一時還沒有接受他的分析框架。但對書中更多的是贊同，一是他對朱镕基的稱贊和欣賞；二是他對近幾年宏觀政策的不認同；更重要的是看出了他對這片土地的熱愛。他說科斯以98歲高齡舉辦一場關于中國的研討會，在研討會結束時說了一段話，讓在座的人熱淚盈眶。其實，我在看這本書的時候也有這種沖動，覺得有許多像高佬和高佬書中的人在，中國的未來有希望。高佬寫道，1983年，他與一群老同志在北京會面，他不客氣地講：“你們把國家搞得一團糟，要替我把國家修理好�！备呃泻瓦@些同志成為好朋友。還有一位與高佬熟識的縣長，工作拼搏，但工資很低，每月只有三百美元左右，高佬懷疑是什么驅使他奔走，含蓄地問，那位縣長半天才搞明白高佬問什么，他說：“教授呀，我只想為國家做點事�！�