最近一周來，“力拓間諜門”不斷發酵，其影響力遠超多數的普通商業間諜案件。隨著澳大利亞方面的反應持續增強，以及國內鋼鐵企業相關人員或被調查，或遭拘留，“力拓間諜門”一時難以平靜下來。
　　可以注意到，“力拓間諜門”正面臨著被妖魔化的威脅。在澳大利亞，一些媒體和政客已經措辭強硬地表態：這個事件的背后，既有商業動機，也有來自中國政府的強力干預；既會傷害到中國作為一個經商之地的聲譽，還會引發一場中澳之間規模巨大的外交及貿易爭端。
　　事件的背景與事態的發展果真會是如此嗎？不然。在部分澳洲媒體面對一起司法個案卻鮮見法律語言的背后，是明顯帶有偏見且無原則的指責；在澳洲少數政客對于“力拓間諜門”極高興致的背后，該國政壇的內部博弈與借題發揮，表現得清楚無遺。
　　中國國家安全部門日前在對澳大利亞力拓集團上海辦事處的4名員工采取拘捕行動的時候，應是考慮到了澳方可能的反應。但是現在看起來，澳大利亞的一些輿論、政治組織乃至政府對于一起涉及該國公民的司法個案的“反應”，已經超越了人們的想象。
　　“力拓間諜門”的真相是什么？中國國家安全部門日前已經明確表態，力拓有關人員通過不正當手段竊取中國的國家秘密，嚴重危害中國的經濟安全和經濟利益，所以依法對他們采取行動。盡管中國與澳大利亞對于國家秘密的理解與界定可能不完全一致，但這并不妨礙這起事件必須放在法律的視角下審視，而不能隨意貼上政治標簽。
　　很多人都在說，“力拓間諜門”發生的時間，比較容易引發聯想，這是事實。力拓4人被拘，正值中國鐵礦石價格談判的關鍵時刻，也是在中鋁與力拓195億美元交易夭折之后。不過，這些背景，不能成為裁決“力拓間諜門”的法律依據，判斷胡士泰們行為的法律后果，只能是依照中國的相關法律。單就胡士泰這位華裔澳籍涉案人員來說，無論中澳雙方對于國家機密之類的法律定義有何差別，胡士泰在中國境內的行為，也自然需要遵守中國的法律。
　　在“力拓間諜門”被刻意弄得越來越復雜的情況下，澳大利亞總理陸克文日前批評國內反對黨和部分媒體，表示“不應把該事件政治化”，這是一個正確的態度。澳大利亞政府當然可以選擇外交途徑來表達對于涉案的該國公民的關注，但是，外交途徑的選擇應該是理性的、謹慎的，而不是預設一個不恰當的前提。
　　力拓4人被拘之后，一些澳大利亞輿論和政治人物也開始拿人權說事。要不要講人權？當然要講。但是這種司法人權，不僅僅是單獨和胡士泰這名涉嫌在中國國土上犯罪的澳大利亞公民講，也要和其他三名同案的中國公民講。應該提醒的是，“力拓間諜門”本質是一起司法事件，而非人權事件。澳大利亞相關人士不談法律，只談人權，多少顯得有些離題。
　　理性面對“力拓間諜門”，就不能去刻意妖魔化，而應回到法律的軌道上來。力拓作為一個大型跨國企業，理當知道尊重東道國法律，是一個跨國企業的基礎性功課。而要展現一個跨國企業對法律的敬畏，不是玩弄玄虛，而是要配合中國國家安全部門對此事的進一步調查，以求讓更清楚的真相最終能夠呈現出來。即便調查結果可能傷及公司聲譽，但這也是“壯士斷腕”的必要之舉。
　　目前，澳大利亞的一些政客，借題發揮，挑起其國內政壇的爭斗。對此，我們無需多言。但如果有人執意認為，“力拓間諜門”將會嚴重影響到中國與外國企業的合作，那么，只可能是兩種情況：或是低估了大多數外國企業的眼光與常識判斷，或是夸大一起司法個案可能掀起的波瀾。
　　“力拓間諜門”并不會給中國的司法環境和商業環境帶來負面影響。司法環境是營商環境的構成部分之一。司法環境好不好，當然會影響到整體營商環境的狀況。但是，中國欲整肅鐵礦石貿易秩序的愿望是沒有錯的，中國法律對涉嫌違法之人采取司法行動，也當然是可以理直氣壯的。
　　無疑，在“力拓間諜門”事件上，隨意貼標簽，不僅幫不了涉嫌犯罪者，也無助于力拓公司在中國的正常發展。當然，我們也相信，中澳之間，不至于陷入“規模巨大的外交及貿易爭端”中。理由在于，一起個案不代表整體，中澳關系，能夠經得起這樣一個事件的考驗。