從高盛公司在2003年10月提出“金磚四國”概念,5年多后,“金磚”終于從一個學術和新聞概念,上升為政治和外交詞匯。俄羅斯政治基金會主席尼科諾夫預言,這個夏天之后,“金磚四國”將成為一個“具有超強影響力的、能夠決定21世紀面貌的機構”。 不過在展望“金磚”的美好未來之前,應該首先看一下腳下的根基是否足夠堅實。 客觀地說,“金磚”的發展的確令人目眩,但還遠遠不足以給世界一套西方模式的替代方案。除了中國以外,那三個國家的連續高速發展都不過是近10年的事情,區區10年的成就很難讓天下心悅誠服。更為重要的是,“金磚”四國到目前為止的發展模式,無一不隱含著危險的“內傷”,和修煉吸星大法的任我行頗為類似,只不過“內傷”因其發展模式、也就是修煉法門不同而各異罷了。 俄羅斯復興靠的是能源武器,但本身并不掌握油氣資源的定價權。國際市場能源價格居高不下則意氣風發,而一旦有什么風吹草動,莫斯科的強國夢想便大打折扣。這一點已經被2008年以來的全球金融危機所證實。依靠能源復興,一則消耗的是子孫的未來,二則“把所有雞蛋都放在一個籃子”,任何時候都不能算是好辦法。這一點莫斯科不是不清楚,但想在別處尋求突破,也絕非朝夕之功。 印度自獨立以來從未進行過徹底的社會改革,種姓制度已成現代化進程的附骨之蛆。拋開軟件業和服務外包業能否長期支撐經濟高速增長、帶動其他產業共同發展這一點不談,到目前為止,印度仍然是望不到邊的貧民窟中夾雜著零星摩天大廈的破片化社會,在斷層嚴重的社會基礎上實現現代化和“崛起”是否可能,一直都是有爭論的。 巴西的情況要稍微好些,但其恢復高速增長只有短短數年,此前40年的現代化歷程中多次出現反復。這一輪增長周期能維持多久?問題之二是巴西經濟近幾年的相對平穩和淡水河谷公司的主打產品---鐵礦石行情一直走俏關系密切,和俄羅斯的“復興”頗有相似之處,因此也暗含著和俄羅斯同樣的危險。 中國也有自己的難處。30年的經濟奇跡基本上是投資不斷擴大、資源不斷消耗、出口依賴不斷加劇的結果,雖在調整,要奏效卻絕非一日之功。這種消耗型的增長模式能維持多久? |
|