新一輪醫改方案征求意見稿公布以后，讓不少人傻了眼，用央視新聞觀察員白巖松的話說就是：過去是看病貴、看病難，如今看醫改方案征求意見稿難。為何難，看懂難，不但非專業人員看不懂，就連專業人士也感到非常生澀。有人說醫改報告里面每一句話都見過，而且都對，但自己看完后就是不知所云。這就難怪有如此感嘆：“都是中國字，但是連在一起的時候你卻沒太讀懂。”

　　由看不懂醫改方案征求意見稿，想起村里余堂老伯寫字給我們認的事情，那時我們讀中學，星期天參加生產隊勞動，休息時，余堂老伯拿著一根樹枝，對我們幾位中學生說：“你們幾位過來，我寫一個字看你們認識嗎？”余堂老伯用樹枝在地上左扭右劃，我們是左看右瞧，就是看不懂，一個個站在那里傻了眼。老伯笑了：“這是字嗎？是字你們就可能認得來。”原來余堂老伯地上寫的就是康熙字典里也找不到的字。醫改方案征求意見稿里有13000字，可以說每個字我們都讀得懂，但連成了“醫改報告”，就讓我們都傻眼了，猶如霧里看花，要說懂，好像懂；但要說懂，又透著糊涂，通篇里找不到自己的答案。
　　既然是征求意見稿，就應該通俗易懂，讓每個公民一看就明明白白。不明白還能叫人積極參與提意見嗎？這出臺的醫改方案征求意見稿，不知有沒有余堂老伯寫字給我們認的初衷，有意讓我們看不懂？
　　應該說，這個方案不是一般的方案，兩年的時間，國家16個部門反復調研，而且有9個知名的國內外咨詢機構平行的調研，花如此大功夫的的方案，我們居然看不懂。這么長的時間，這么多的國家部門，還有這么多的知名國內外咨詢機構，如林的寫作高手，咋就寫不出讓老百姓讀得懂的方案？國家16個部門反復調研歷時兩年，不知花了多少車油費？那9個知名的國內外咨詢機構平行的調研要不要咨詢調研經費，如果要，那絕對是一筆不小的經費。花這么大的精力去浪費納稅人的錢，卻寫了13000字看不懂的方案，這難道也是中國特色？有網友說，這樣的方案，他不需要去調研，只要網上找資料，三天就能寫出來。
　　對于一個令老百姓特別關注，涉及到千千萬萬個家庭的醫改方案，一腔熱情的人們在看不懂中冷卻到“零”度。不過人家還是很謙虛的，在最后寫道：“有關部門根據基本方向和框架，制訂相關配套文件，進一步深化、細化和實化。”意思是告訴我們，現在看不懂是沒有“深化、細化和實化”，等他們“深化、細化和實化”后就看得懂，問題是這是征求意見稿，讓人看不懂，還能征到什么意見？要是“深化、細化和實化”后還看不懂呢？不過，看不懂只是我們的話語，或許他們會說這叫“深刻”，懂了還能叫深刻？
　　16個國家部門拿不出一個老百姓讀不懂的方案來，要說奇怪也不奇怪，從效能來說，中國早有三個和尚沒水喝的典故，更何況是“16個和尚”，從職責來說，中國也早有典故：責不罰眾，方案老百姓看不懂，又是誰的責任呢？當然是16個部門的責任，最后是誰也沒責任。
　　其實，看不懂的報告和方案過去不少，沒有醫改方案征求意見稿這樣反響大，是因為人都會生病，要是看不起病，那就不光是傻眼，還得干瞪眼！
　　易中天先生在《看不懂的中國人》寫道：“中國人耿直卻又圓滑，坦誠卻又世故……愛抱團兒卻又好窩里斗，愛挑刺兒卻又會打圓場，不愛管閑事卻又愛說閑話，懂得‘只爭朝夕’的道理卻又主張‘慢慢來’，等等，等等。結果，中國地大物博、歷史悠久，有著五千年燦爛的文化，在世界歷史上最早‘先富起來’，卻又最終弄得‘一窮二白’，因為‘落后’而‘挨打’。總之，中國人是不大容易看懂的。豈但外國人‘看不懂’，便是中國人自己，也不一定‘說得清’。”
　　醫改方案征求意見稿，我們“看不懂”，不知起草這方案的專家和高手們能不能“說得清”？