搶注有風險 入市需謹慎

　　前幾年商標對熱門事件、人名景點的搶注及傍名牌等現(xiàn)象產(chǎn)生的惡俗影響，已經(jīng)引起管理部門的重視，開始對此類商標采取“緊縮或封殺的政策”。湖北商人王軍在國內(nèi)搶注與LV商標相關(guān)的圖形作為專利，法院最終判決其不得使用專利但不限制轉(zhuǎn)讓。這是一個頗具中國特色的結(jié)果。目前我國已建立并初步完善了知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，能夠為中外企業(yè)提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)司法保障。
　　——編者

　　4月16日，對于王軍，這個武漢漢正街上因為與世界頂級奢侈品牌路易威登Louis Vuitton（圖示標志為LV）商標和專利權(quán)叫板而聞名的私營服裝老板來說，是個難以接受的日子。這一天，法院送來終審判決書，結(jié)論是王軍“不得再使用涉案的LV外觀設計專利產(chǎn)品”。
　　此前，王軍因為在國內(nèi)成功注冊“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標并申請手提袋外觀設計專利，而與法國路易威登馬利蒂公司發(fā)生了幾場引起廣泛關(guān)注的商標和專利使用權(quán)官司。王軍，更是為LV商標和外觀專利付出了6年的精力、人力和財力，這樣的結(jié)果著實讓他難以接受。
　　當日，王軍和他的代理律師決定，對國家知識產(chǎn)權(quán)局和國家工商行政管理總局商標局提起訴訟。

代理權(quán)或自行生產(chǎn)都已落空

　　這幾年，王軍一門心思都撲在商標專利這件事上，生意全部交給家里人打理。在他周圍，還聚集了幾個志同道合的人，包括翻譯、律師。王軍自稱，自己也一直在研究法律，還兩次赴巴黎了解相關(guān)情況。
　　但這幾年來，LV公司似乎并沒把王軍放在眼里。王軍與LV公司聯(lián)系的過程中，對方并沒有主動聯(lián)系過他。
　　王軍與路易威登和解的愿望也可謂誠懇：“對于和解的方式，我可以以1元錢的價格將商標權(quán)和專利權(quán)賣給LV集團，但要獲得LV集團在武漢地區(qū)的代理權(quán)。”對王軍的方案，LV公司并沒有任何回應，和談石沉大海。
　　在遲遲得不到LV公司的回應后，王軍開始針對LV采取了一系列的行動。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，在中國境內(nèi)銷售的產(chǎn)品，必須有中文產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。王軍赴北京、廣州等14個城市的LV專賣店發(fā)現(xiàn)，對方所有商品均無中文標識。握有“路易威登”中文商標的王軍向各地工商局舉報了此事。
　　此外，LV公司計劃在武漢開店。王軍則向武漢國際廣場和新世界百貨發(fā)出律師函，告知官司情況。
　　去年年底，王軍接受媒體采訪時發(fā)出最后通牒，稱在2007年圣誕之前如果雙方不能在武漢地區(qū)的代理權(quán)上進行實質(zhì)性磋商，他將自行建廠生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品，中國“路易威登”的售價只有LV產(chǎn)品的1/3。消息一出，一片嘩然。

傍世界頂級品牌引來爭議

　　王軍持有的“路易威登”商標及專利，能值多少錢？王軍自己估算值1.2億元人民幣。他稱，LV公司若不能授權(quán)代理，想買回專利權(quán)需要1.2億元人民幣。他表示這是根據(jù)他對LV在全球范圍內(nèi)的銷售業(yè)績計算和綜合自己在近6年中因為這個官司耗費的成本所開出的價碼。
　　不少人甚至王軍的親友對王軍的行為表示不認同。有人認為，王軍的行為有投機色彩和強烈的要挾成分，還是一種淺層次的個人私利行為。也正因為如此，LV才會“穩(wěn)坐釣魚臺”。還有人認為，假冒LV本來就泛濫成災，注冊一個相近的牌子，對法國“LV”不會有實質(zhì)性的影響。
　　對于反對的聲音，王軍回應道，自己并不是一味地為了個人利益，在一定程度上也是喚醒企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。他認為，自己通過合法程序取得商標及專利，并維護應有的權(quán)益，這無可非議。
　　據(jù)此間媒體人士告知記者，近來，王軍的日子并不好過，長達6年的“專利之爭”已讓王軍的心情從最初的興奮演變成目前的無奈。據(jù)了解，自從注冊獲得了相關(guān)商標和專利權(quán)后，6年來王軍的主要精力都耗費在此事情上，用于律師、翻譯等相關(guān)方面的花費巨大。他甚至還兩赴法國了解LV的相關(guān)情況。
　　然而，最終LV也沒有與王軍接觸，王軍的中國版“路易威登”也沒能如期推出。甚至招致許多諸如“王軍搶注只是為了地區(qū)的代理權(quán)”的不屑之詞。
　　近一段時間來，法院的終審判決，LV的不理睬，以及最近傳出針對王軍個人惡意搶注的民事訴訟程序已經(jīng)在LV內(nèi)部展開等信息，都使得王軍感受到很大壓力。

合法的專利被封殺

　　在判決到來前，王軍對結(jié)果很有信心，他計劃將“LV”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)向國內(nèi)企業(yè)打包拍賣，拍賣所得將全部用于成立王軍知識產(chǎn)權(quán)基金，幫助弱勢企業(yè)解決知識產(chǎn)權(quán)問題。
　　等來不如意的判決后，王軍和他的代理律師決定，對國家知識產(chǎn)權(quán)局和國家工商行政管理總局商標局提起訴訟。
　　至于下一場官司的勝負，分析人士預測，王軍對國家有關(guān)部門提起訴訟，在國家專利局或者專利復審委員會與國家商標局、商標評審委員會不存在過錯、所做出的具體行政行為在合法的情況下，無論王軍提起民事訴訟還是行政訴訟，都不太可能勝訴。
　　由于法院的判決，出現(xiàn)了王軍的專利將永遠不可能被使用的情況。因為即使王軍自己不用，將專利轉(zhuǎn)讓給他人，那么LV公司仍然可以就侵犯了自己的商標權(quán)對受讓人主張權(quán)利。對于專利產(chǎn)品的使用這又成了新問題。
　　為了專利，王軍還有一系列的官司要應對，還會付出多少代價無法計算，“賠本賺吆喝”的現(xiàn)實離他的套利初衷越來越遠。

　　本案回放
　　2002年，王軍注冊英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標。
　　隨后，王軍設計出“LV”手提袋等外觀圖形并申請外觀專利。
　　2008年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局授予王軍專利權(quán)。
　　2004年2月，法國LV公司請求中國國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷該專利。
　　2006年底，國家知識產(chǎn)權(quán)局維持王軍的專利有效。
　　2007年4月，法方將國家知識產(chǎn)權(quán)局“復審委”告上法庭，王軍作為第三人參加訴訟。
　　2007年12月，王軍稱：若雙方不能在圣誕前進行實質(zhì)性切磋，他將自行建廠生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品。
　　2008年4月，法院終審判決：王軍不得再使用涉案的LV外觀設計專利產(chǎn)品。