要縮小貧富差距，就要讓窮人的收入增長快于富人的收入增長。同樣，要讓農民分享到經濟增長的好處，就要讓農民的收入增長快于城市居民的收入增長。現在農民的收入增長還遠遠慢于城市居民的收入增長，從政府的層面上說，還應該加快農民的收入增長速度。

　　在3月22日召開的“中國發展高層論壇2008年會”上，國家統計局局長謝伏瞻在發言中就當前世界經濟形勢變化、對中國經濟的影響以及中國政府宏觀調控要采取的對策闡述了自己的觀點。其中涉農的兩個觀點特別引人關注：一是要調整理順務工和務農收入的比價關系，加大對農業的補貼力度，防止務工收入的過快上漲，降低勞動力成本所推動的通脹壓力；二是大力發展農業生產，增加農產品的進口，嚴格控制農產品出口，降低農產品流通成本，增加農產品的供給。(3月23日新華網)

　　我認為謝伏瞻局長的觀點非常值得商榷。
　　眾所周知，增加農民收入是解決三農問題的關鍵。在目前農業收入根本無法保障農民增收的情況下，政府積極鼓勵農民外出務工，以農民工資性收入增長破解三農問題，這已經是政府和國民的一個共識性觀點。而且，國家統計局河北調查總隊的調查顯示，河北省2007年全年農村居民人均純收入4293.4元中，人均工資性收入達到1754.33元，占總收入的40.9%(3月2日《河北日報》)。應該說，繼續增加農民工資性收入，是破解三農問題的方向。這一共識難道出現了變化？
　　我國經濟目前是面對通脹壓力，但這壓力是農民增收造成的嗎？想以抑制農民務工收入來緩解通脹壓力，我看是緣木求魚，找錯了對象。
　　再來看看謝局長的第二個觀點：國家統計局總經濟師姚景源曾分析，去年上半年，農民現金收入2110元，其中出售農副產品884元，比上一年同期凈增130元，這里面106元來自價格上漲，也就是說，農民凈收入部分82%是靠價格上漲。顯然，農產品價格上漲是農民收入增加的一個重要因素。在我看來，鑒于目前城鄉居民收入的巨大差距和工農產品的巨額剪刀差，這次農產品價格上漲是正常的，也是應該的。謝伏瞻局長要“增加農產品的進口，嚴格控制農產品出口”，目標其實還是要降低農產品價格，難道農民增收一點就不可以嗎？再說，公務員、企業職工都漲工資了，農民增加一點收入就不應該嗎？
　　作為國家統計局的謝伏瞻局長，我想不會忘記，統計公報顯示，2007年農民在工資性收入有所增長和農產品價格上漲的“大好形勢”下，人均純收入增長比例依然低于城鎮居民可支配收入增長比例，以至于城鄉收入差距繼續擴大，達到3.32∶1。經濟學家林毅夫說過，要縮小貧富差距，就要讓窮人的收入增長快于富人的收入增長。同樣，要讓農民分享到經濟增長的好處，就要讓農民的收入增長快于城市居民的收入增長。現在農民的收入增長還遠遠慢于城市居民的收入增長，從政府的層面上說，還應該加快農民的收入增長速度；現在卻把通脹壓力怪罪到農民頭上，這話說得過去嗎？
　　“防止務工收入的過快上漲”，此言大謬！而且，我很想不通的是：為了刺激消費，政府就給公務員漲工資，而為了抑制通貨膨脹，就要“防止務工收入的過快上漲”———為了刺激消費怎么不給農民漲工資？為了抑制通貨膨脹為什么不防止公務員的收入過快上漲呢？
　　真苦真累真危險的農民，作為我國最大的群體，在兩會上竟幾乎沒有代表委員為其“代言”，境況已經不容樂觀，怎么也不應該再頂一頂“推動通脹”的大帽子。