昨天，全國(guó)發(fā)展和改革工作會(huì)議閉幕。據(jù)透露，我國(guó)將在約束成本基礎(chǔ)上，適當(dāng)提高城市供水價(jià)格。

　　雖然我們現(xiàn)在還不知道“適當(dāng)”的范圍是多少，但上調(diào)的敏感性足以震蕩起公眾脆弱的心。我們又將為上漲的水價(jià)收縮我們的生活水準(zhǔn)，一些網(wǎng)友已紛紛表示將大幅度減少洗澡的次數(shù)。
　　“上調(diào)城市水價(jià)”的論調(diào)早已有之，盡管我們現(xiàn)在城市的水價(jià)并不低。建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興早說(shuō)過(guò)，目前我國(guó)各城市水價(jià)普遍低于成本價(jià)，水價(jià)還有上升的空間。 既然有上升的空間，上調(diào)水價(jià)也就勢(shì)在必行了。不過(guò)，城市水價(jià)卻不是想調(diào)就調(diào)的事。它畢竟涉及到民生問(wèn)題，要上調(diào)必須有充分的理由，要經(jīng)過(guò)合法的程序。即便是上調(diào)，也不應(yīng)該過(guò)早的向公眾傳遞這個(gè)信息。
　　據(jù)稱，我國(guó)將在審核供水企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、強(qiáng)化成本約束基礎(chǔ)上，適當(dāng)提高城市供水價(jià)格。這樣的做法顯然是對(duì)的，但現(xiàn)在畢竟還沒(méi)有進(jìn)行“審核供水企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本”，更沒(méi)有“強(qiáng)化成本約束”，為何這么早就給上調(diào)水價(jià)定了一個(gè)基調(diào)？如果審核很成功，如果成本約束強(qiáng)化很成功，如果結(jié)論是不需要上調(diào)，難道也要上調(diào)水價(jià)嗎？
　　不可否認(rèn)，在用水方面，我們還存在著嚴(yán)重的浪費(fèi)現(xiàn)象，上調(diào)水價(jià)可以在一定程度上抑制浪費(fèi)現(xiàn)象，可水是老百姓的必需品。無(wú)論價(jià)格如何上調(diào)，老百姓都要用水。正因?yàn)槭抢习傩盏谋匦杵罚瑑r(jià)格的上調(diào)，哪怕是再微的上調(diào)都會(huì)影響到他們的生活質(zhì)量。穩(wěn)定生活必需品的價(jià)格，是所有老百姓的共同愿望。而發(fā)改委即便是想上調(diào)城市水價(jià)，還應(yīng)等各種條件成熟了之后，通過(guò)合法的程序才宣布。而不是在各種事情都還沒(méi)有做到位的情況下，輕飄飄地向公眾宣布，我們的城市水價(jià)要上調(diào)了。說(shuō)到底，這么一說(shuō)，對(duì)于發(fā)改委似乎是無(wú)關(guān)緊要的，或許是想事先給老百姓有一個(gè)心理準(zhǔn)備，到時(shí)候，想上調(diào)，一下子就能夠達(dá)到目的，當(dāng)然還可以反問(wèn)一句，我不是早跟你說(shuō)過(guò)的嗎？這實(shí)際上是透露的是對(duì)民生問(wèn)題的不重視，是對(duì)老百姓生活的不夠關(guān)心。
　　水價(jià)的上漲能想上調(diào)就能夠上調(diào)的嗎？它除了成本的考慮，還要考慮到老百姓的承受能力。即便是上漲了，政府還要補(bǔ)貼低收入人群。這些措施都要在上調(diào)的時(shí)候，同步進(jìn)行。哪能說(shuō)上調(diào)就上調(diào)？
　　“上調(diào)城市水價(jià)”說(shuō)得太早了些。