| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
１１月１９日，商業(yè)銀行開通跨行通存通兌業(yè)務(wù)并公布收費標準。業(yè)務(wù)剛一推出，即招來質(zhì)疑聲一片，爭議焦點主要集中在銀行特別是大銀行的“收費過高”上。
開展通存通兌業(yè)務(wù)，不但可以方便儲戶，對銀行來說，信息資源共享、人力資源共享、儲戶資源共享，也都將帶來銀行勞動效率的提高和經(jīng)營成本的降低，對銀行甚至是整個社會都有利，應(yīng)該得到支持和推廣。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海說，作為銀行，特別是國家控股的大型商業(yè)銀行，其國有性質(zhì)決定其應(yīng)負有一定的社會責(zé)任。然而，大銀行的“高收費”行為卻等于是在“人為”地增大銀行甚至是整個社會的交易成本，是很不應(yīng)該的。
應(yīng)該說，大、小銀行間的確存在競爭行為，為鞏固自身的市場地位，大銀行適當采取比小銀行高的收費標準無可厚非，但究竟應(yīng)該高多少，是否應(yīng)全部由消費者承擔(dān)值得探討。
據(jù)悉，跨行通存通兌的費用支付方式有財政補貼、小銀行補貼或客戶支付三種，目前只是采取了客戶支付方式。劉俊海等專家建議，能否將三種或其中兩種方式相結(jié)合，比如小銀行補貼和客戶支付相結(jié)合，在小銀行能接受的范圍內(nèi)，采取措施鼓勵大銀行積極支持跨行通存通兌業(yè)務(wù)，先將業(yè)務(wù)推開，然后再進行適當?shù)睦嬖俜峙洹?!--/enpcontent--> |
|
|
|
|
|
|
|