<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      帶薪休假制度,“強制”二字為關鍵
          2007-11-07    洪丹    來源:南方日報
        國務院擬出臺職工帶薪年休假規定,法制辦于前日將《職工帶薪年休假規定(草案)(征求意見稿)》全文發布,廣泛征求社會各界意見。根據征求意見稿,各類型企業單位的職工在同一單位連續工作1年以上的,即享受帶薪年休假,具體天數為5至15天不等。
        消息甫一發布,即引發了廣泛的討論。可不是,“帶薪休假”四字對于工薪一族來說,可謂耳熟能詳,但一直都是“只聞樓梯響,不見伊人來”。早在1991年,中共中央、國務院印發的《關于職工休假問題的通知》中就明確規定,“黨中央、國務院決定,從今年起,各級黨政機關、人民團體和企事業單位,可根據實際情況適當安排職工休假。”并具體規定,“確定職工休假天數是……最多不得超過兩周。”1995年1月1日起施行的《勞動法》承襲了這一休假規定,“國家實行帶薪年休假制度。勞動者連續工作1年以上的,享受帶薪年休假。具體辦法由國務院規定。”正是因為該條款中的授權立法規定,使得具體實施辦法一拖就是12年,帶薪休假制度成了一項名副其實的“紙面上的權利”。時至今日,征求意見稿才姍姍來遲。民眾為此歡欣鼓舞一陣,也就不足為奇了。因為終于看到了希望的曙光。
        從這12年的孕育過程中,我們看到了帶薪休假制度施行之難;征求意見稿“猶抱琵琶”的露面,更直接印證了執行所需力度之大。筆者看來,帶薪休假制度的重要性與優越性,并不體現在“帶薪休假”四字本身,而在于是否冠之以“強制”二字。如果制度本身并不具有強制性,而僅是一種建議性或提議性的意見,是否執行由企業單位視情況自行斟酌,即使不執行亦不需要承擔相關法律責任,那么,帶薪休假制度的可行性是值得質疑的。不巧的是,在出臺的征求意見稿中,確實也沒有看到帶有“強制性”的味道。
        民眾并非沒有看到自由休假的優勢,也不是沒有嘗過黃金周帶來瘋狂的痛苦滋味。毋庸諱言,黃金周成為了食之無味、棄之可惜的“雞肋”,那為何大家一直不敢對帶薪休假制度抱有太多的幻想?問題就在“強制”二字上。在暫時無法保證帶薪休假制度有效施行的情況下,有“雞肋”啃,總好過什么都沒有,畢竟聊勝于無。
        帶薪休假制度的強制性除了表現在法律條款上,更應反映在其執行過程中,而且,后者更為關鍵。否則,還是那句老話:徒法不足以自行。平心而論,我國現行的勞動法,的確在保護勞動者權益方面發揮了很大作用,但必須承認,還有很多不盡如人意的地方。比如,勞動法明確規定企業應當按時給付工資,但欠薪現象還是相當普遍,以至于要勞駕總理親自出面討薪。無法否認,我國現在勞動力市場依然處于買方市場,社會就業壓力大,競爭激烈,寒窗苦讀十余載的莘莘學子,都得削尖了腦袋才能鉆出一席之地;老板們則天天提醒,“今天工作不努力,明天努力找工作”,工薪階層誰又敢貿然提出“帶薪休假”?只怕是“一休不可收拾”,從此走上了漫漫“無薪休假”之路。
        這一系列拷問是立法者無法回避的事實。在無法確保帶薪休假制度強制性落到實處的前提下,貿然施行此項制度,恐怕反而使得弱者失去原本擁有的休息權。
        相關稿件
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 天天看片影院国产 | 一本大道之中文日本香蕉 | 思久96热在精品国产 | 中文字幕国内自拍 | 亚洲国产精品久久久秋霞 | 亚洲日韩国产欧美一区二区三区 |