有媒體報(bào)道,國家旅游局官員透露,現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整,可能撤銷五一黃金周,有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段,只待上報(bào)全國人大審議通過。國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí),將“五一黃金周分?jǐn)偟狡渌麄鹘y(tǒng)節(jié)日中”的可能性確實(shí)存在。(10月8日《法制晚報(bào)》)
從“黃金周”實(shí)施9年來持續(xù)攀升的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見,長假對釋放潛在的消費(fèi)需求,拉動內(nèi)需的作用有目共睹;但是,當(dāng)國人的休假日高度集中到同一時(shí)段,旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”,以及隨之衍生的一連串問題也開始凸顯,社會上改革“黃金周”的呼聲日高。 “成也蕭何,敗也蕭何。”原本是一個(gè)休閑的節(jié)日,在一些部門、一些專家的引導(dǎo)下,迅速變成了一個(gè)旅游的“黃金周”。同樣,如今要取消黃金周的還是那些部門和那些專家。他們昨天說那樣,今天說這樣,觀點(diǎn)截然相反。 實(shí)際上,經(jīng)過9年的體驗(yàn),人們的度假觀念正在變得理性。一旦旅游的新鮮感消失,人們自然會回歸節(jié)日主題,想春節(jié)如何溫馨團(tuán)聚、如何迎新送舊,想“五一”勞動節(jié)如何唱響勞動者的主旋律,想“十一”國慶節(jié)如何慶祝才能表達(dá)一腔愛國熱情。但另一方面,即便沒有黃金周,我們也應(yīng)該對公共交通、旅游的問題給予高度重視。因黃金周而凸顯的問題,不應(yīng)該通過取消黃金周來掩飾。 黃金周不應(yīng)輕易被取消,還因?yàn)檫@涉及保障公眾的休假權(quán)利。黃金周制度本身是一種帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的休假制度,它能夠有效地保證普通的工人、辦事人員以及部分農(nóng)民工能夠完享七天的假期。一旦沒有這種強(qiáng)迫性,那么毫無疑問,在勞工和資方力量還很不對稱的情況下,所謂的休假就只會是海市蜃樓。 毫無疑問,針對黃金周的改良是必要的。黃金周從根本上來說,本不應(yīng)該被引導(dǎo)成為一個(gè)“旅游黃金周”。全國城市人口的集中出行當(dāng)然會給交通、食宿、環(huán)保等方面造成巨大壓力,但問題不在于休假,而在于如何定義和引導(dǎo),同時(shí)增加其他傳統(tǒng)節(jié)日的假期,人們休息休閑的出口增加了,黃金周的壓力自然就減少了。 |