歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國等三國的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷期中復(fù)審調(diào)查 8月30日，歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國、韓國和白俄羅斯的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷期中復(fù)審立案調(diào)查。本次復(fù)審調(diào)查由歐盟委員會(huì)自發(fā)啟動(dòng)。2003年12月19日，歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查；2005年3月17日，歐盟對(duì)此案作出肯定性終裁。

　　歐盟對(duì)我硅鐵征收臨時(shí)反傾銷稅　歐委會(huì)于2007年8月30日對(duì)硅鐵反傾銷案做出初裁，開始征收臨時(shí)反傾銷稅，我兩家合作企業(yè)的稅率分別為2.8%和33.7%，其余企業(yè)的稅率為35.5%。

　　歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國等五國的硅鐵作出反傾銷初裁 8月29日，歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國、埃及、哈薩克斯坦、馬其頓和俄羅斯的硅鐵作出反傾銷初裁。在涉案的中國企業(yè)中，內(nèi)蒙古鄂爾多斯西金礦業(yè)有限公司是唯一一個(gè)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的公司，最后獲得2.8%的反傾銷稅率；應(yīng)訴企業(yè)蘭州谷特蘭鐵合金公司獲得33.7%的稅率，其他企業(yè)的獲得的普遍稅率為35.5%。在初裁中，歐盟以挪威作為計(jì)算中國涉案產(chǎn)品正常價(jià)值的替代國。

　　印度擬對(duì)進(jìn)口自中國等三國的緊湊型熒光燈發(fā)起反傾銷調(diào)查 8月29日，我駐印度使館經(jīng)商處收到印度商工部反傾銷總局的通知，稱該局收到國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請(qǐng)，提請(qǐng)對(duì)進(jìn)口自中國、斯里蘭卡和越南的緊湊型熒光燈發(fā)起反傾銷調(diào)查，該局?jǐn)M準(zhǔn)備發(fā)起調(diào)查。

　　印度上訴法庭否決印度商工部對(duì)華瓷磚反傾銷新出口商的復(fù)審裁決結(jié)果　8月27日，印度上訴法庭發(fā)布公告稱，印度商工部于2004年8月25日對(duì)廣東河源萬峰陶瓷公司和佛山朗高公司的反傾銷新出口商復(fù)審立案不符合《海關(guān)法》第22條，因此要求取消上述新出口商復(fù)審的裁決結(jié)果。此次上訴是由H & R Jhonson (India) Limited提起的。
　　2001年8月6日，印度對(duì)原產(chǎn)于中國的瓷磚進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查；2006年8月31日，印度商工部作出終裁：不對(duì)廣東河源萬峰陶瓷公司和佛山朗高公司征收反傾銷稅。

　　印度就對(duì)華維生素A棕櫚酸鹽反傾銷案發(fā)布事實(shí)披露 8月24日，印度商工部反傾銷總局發(fā)布了對(duì)進(jìn)口自中國和瑞士的維生素A棕櫚酸鹽的反傾銷調(diào)查事實(shí)披露。本案以歐盟作為替代國計(jì)算中國涉案產(chǎn)品的正常價(jià)值，認(rèn)定自中國進(jìn)口的產(chǎn)品構(gòu)成傾銷。其中，浙江新和成股份有限公司及其關(guān)聯(lián)出口商新旅程國際貿(mào)易公司的傾銷幅度為48%，其他中國公司的傾銷幅度為70%。根據(jù)該事實(shí)披露，認(rèn)定自中國進(jìn)口的產(chǎn)品對(duì)印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害，浙江新和成股份有限公司及其關(guān)聯(lián)出口商新旅程國際貿(mào)易公司的損害幅度為10%—20%，其他中國公司的損害幅度為25%—35%。