8月初，重慶市151家超市聯手實施零利肉銷售，并聲稱“肉價不回歸正常，絕不收兵”。然而，8月尚未過去，部分超市已撤下零利肉海報，提前結束零利肉銷售行動。重慶市商委呼吁超市履行承諾，豬肉供求矛盾并未緩解，零利肉行動仍需持續。(8月26日《新京報》)

　　輿論為零利肉大唱贊歌的聲音猶存耳邊，原本看上去眾志成城的零利肉聯盟卻土崩瓦解，原因很簡單：商家不愿意也無法忍受長期讓利的現實。
　　零利肉聯盟的瓦解再度證明了這一法則：市場競爭面前，價格聯盟是不容易持久的，無論是漲價聯盟還是降價聯盟。在市場經濟的背景下，企業聯手結成的價格聯盟只有在兩種情況下方比較牢固：第一，市場競爭不充分；第二，政府強力支持。否則，競爭的壓力會迫使盟友們相繼改弦易轍，以贏得市場勝利。
　　前不久，備受譴責的方便面漲價聯盟迅速瓦解了，因為它既沒有獲得政府的支持，也選錯了戰場———一個充分、激烈的市場很容易讓盟友變為對手、合作變成對抗。
　　深受輿論贊譽的零利肉聯盟也瓦解了，因為他們所處的也是一個競爭充分的市場環境。據調查，在上游豬肉批發價格不斷上漲的情況下，銷售零利肉意味著單店每日必須讓利千元，這樣的買賣，顯然哪個超市都不樂意多做。
　　并且，零利肉聯盟還引發了意想不到的負面影響：不少豬肉零售商販們歇業待漲，這對本就供需失衡的豬肉市場更是雪上加霜，加入聯盟的超市要保證零利肉不脫銷的壓力也越來越大。同時，他們又無法從當地政府獲得實質性的支持，最終只能拜倒在市場法則腳下，“肉價不回歸正常不收兵”的豪言壯語變成一句空話。
　　方便面漲價聯盟無法幫助方便面生產巨頭們“利潤常青”，同樣的，零利肉聯盟也無法保證市民吃上便宜的豬肉。要想讓豬肉價格回落到老百姓可接受的范圍內，政府不能依靠單純的價格管制或敦促商家組建降價聯盟，而應該直面豬肉生產成本和流通成本過高的現實，以減免稅費、發放補貼、分散風險等方式，調控市場供需逐漸歸于平衡，使價格回歸正常。