|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-14 葉檀 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
7月份CPI5.6%的數(shù)據(jù)等于把央行和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局放在火上烤。但雙方的態(tài)度在表明同一件事，5.6%不可怕。
央行的主要職責(zé)是抑制通貨膨脹維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的觀念深入人心，面對(duì)如此駭人的數(shù)據(jù)，人們有理由認(rèn)為，央行會(huì)出臺(tái)緊急措施比如取消利息稅、連續(xù)加息、再次上調(diào)準(zhǔn)備金率等，保持民眾的消費(fèi)信心。
但央行適度從緊的貨幣政策節(jié)奏快而步幅小，導(dǎo)致實(shí)際負(fù)利率情況沒(méi)有改觀。央行的第二季度貨幣運(yùn)行報(bào)告雖然提示了通脹上升的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有表現(xiàn)出實(shí)行緊縮型貨幣政策的急迫性。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源，他在接受采訪時(shí)對(duì)于數(shù)據(jù)的解讀，與其說(shuō)是提示風(fēng)險(xiǎn)，不如說(shuō)是對(duì)于目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)小貶之下的頌揚(yáng)。
首先，姚景源說(shuō)，上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行突出特點(diǎn)有三個(gè)，第一是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)較快，第二是經(jīng)濟(jì)效益大幅提高，第三是結(jié)構(gòu)調(diào)整成效顯現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)效益大幅提高表現(xiàn)在上半年財(cái)政收入同比增長(zhǎng)30.6%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)14.2%，1～5月企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)42.1%三個(gè)方面。全社會(huì)投資同比雖然增長(zhǎng)25.9%，但增長(zhǎng)幅度比去年同期回落了3.9%，消費(fèi)同比增長(zhǎng)15.4%，比去年同期加快2.1%。投資與消費(fèi)同步增長(zhǎng)，且消費(fèi)增幅大于投資增幅，經(jīng)濟(jì)效益大幅攀升，可以說(shuō)沒(méi)有比這更美妙的經(jīng)濟(jì)環(huán)境了。
其次，食品價(jià)格上漲有利于縮小日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)利益格局，是好事。今年上半年，全國(guó)農(nóng)民人均現(xiàn)金收入2111元，其中農(nóng)民出售農(nóng)副產(chǎn)品的收入884元，比去年同期凈增130元，106元是由于價(jià)格上漲，占了82%。姚先生給通脹下了一個(gè)定義，總需求大于總供給，而“現(xiàn)在全社會(huì)總需求和總供給應(yīng)當(dāng)說(shuō)是大體平衡”，所以通脹不過(guò)是杞人憂天。
姚先生的看法并不新鮮，實(shí)際上代表了主流派的觀點(diǎn)。有很多人認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)效率急劇提升的后工業(yè)化時(shí)代，結(jié)構(gòu)性的物價(jià)上漲不足掛懷。事實(shí)上，同一種理論也為中國(guó)股市的狂飆提供了理論支撐。并且，由于次級(jí)債危機(jī)使得各國(guó)加息周期驟停，客觀上導(dǎo)致人民幣不可能在這樣的大背景下一枝獨(dú)秀大幅加息，政策會(huì)在小幅加息與小幅升值之間來(lái)回?fù)u擺。
既然監(jiān)控的600多種生活必需品基本都處于供大于求狀態(tài)，還有什么可擔(dān)憂的呢？有。那就是通貨膨脹的壓力會(huì)加劇中國(guó)的貧富差距。
亞洲開(kāi)發(fā)銀行最新的研究報(bào)告顯示，中國(guó)的基尼系數(shù)已從1993年的0.407上升到2004年的0.47，接近拉美地區(qū)水平。收入差距擴(kuò)大意味著社會(huì)的脆弱度增加，據(jù)林毅夫教授測(cè)算，如果農(nóng)村家庭人均純收入和城鎮(zhèn)居民可支配收入繼續(xù)保持目前的增長(zhǎng)速度，10年后中國(guó)的城鄉(xiāng)差距將高達(dá)4.1∶1。
所謂糧食價(jià)格上漲的收益會(huì)落入農(nóng)民的口袋在很大程度上是臆測(cè)。從年初對(duì)糧食上漲的追問(wèn)變成對(duì)中儲(chǔ)糧高價(jià)的聲討，到此次的豬肉帳本，揭示的是農(nóng)民養(yǎng)豬成本的提高，以及相比打工而言，農(nóng)業(yè)收益的下降，都說(shuō)明中國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)收益之低、效率之差已沒(méi)有吸引力。半年獲得106元的漲價(jià)收益，比去年增加8%左右，是一個(gè)讓人難堪的數(shù)據(jù)。消費(fèi)數(shù)據(jù)上升固然令人欣喜，但應(yīng)該看到奢侈品與住房消費(fèi)大幅增加，反而會(huì)抑制一般性的消費(fèi)需求。
由通脹導(dǎo)致的新型財(cái)富分配形式，會(huì)進(jìn)一步加劇貧富差距、導(dǎo)致社會(huì)失衡，才是我們面臨的最可怕的風(fēng)險(xiǎn)。被短期投機(jī)思想所主導(dǎo)的貨幣增發(fā)行為，對(duì)于大企業(yè)與機(jī)構(gòu)投資者的非理性盲從，對(duì)于正在變化的城市化過(guò)程出現(xiàn)的新群體缺乏應(yīng)對(duì)之道，使5.6%的數(shù)據(jù)變得難以承受。 |
|
|
|
|