可口可樂(lè)和雪碧等飲料中含有防腐劑苯甲酸鈉，對(duì)人體不利，廠商卻沒(méi)有在飲料包裝上作出真實(shí)的解釋?zhuān)�在杭州工作的青年史源一紙狀�?shū)將杭州中萃食品有限公司告上了法庭。日前杭州市江干區(qū)人民法院已駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。兩原告因不服判決已提起上訴。

國(guó)內(nèi)雪碧為什么不標(biāo)注？

　　“在美國(guó)本土的雪碧包裝上，配料表中苯甲酸鈉作了防止腐敗的注釋?zhuān)�而在中�?guó)的雪碧上卻沒(méi)有任何標(biāo)示。”今年3月份，在杭州工作的史源和張某以知情權(quán)受到侵犯為由，把可口可樂(lè)公司的生產(chǎn)商之一——杭州中萃食品有限公司告上法院，要求法院判令該公司對(duì)苯甲酸鈉標(biāo)注說(shuō)明為防腐劑或相關(guān)標(biāo)示，并公開(kāi)賠禮道歉和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　史源說(shuō)，他和張某從小到大喝過(guò)不少可口可樂(lè)和雪碧，但直到今年2月3日，兩人才從其他途徑得知，可口可樂(lè)和雪碧這兩種飲料中所含成分之一苯甲酸鈉是防腐劑，長(zhǎng)期大量攝入后會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。他們認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利。中萃公司前述兩產(chǎn)品配料表中雖然標(biāo)出了“苯甲酸鈉”成分，但普通消費(fèi)者根本沒(méi)法知道這是防腐劑，更不知食用后可能會(huì)對(duì)人體健康造成危害，中萃公司沒(méi)有按《查處食品標(biāo)簽違法行為規(guī)定》，對(duì)苯甲酸鈉作出任何通俗易懂的標(biāo)注。

標(biāo)簽得到國(guó)家書(shū)面認(rèn)可

　　中萃公司對(duì)于這一訴訟也做出了回應(yīng)。他們表示，標(biāo)簽是按照國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定標(biāo)示的，并得到了國(guó)家及地方食品標(biāo)簽主管部門(mén)的書(shū)面認(rèn)可。對(duì)于原告認(rèn)為苯甲酸鈉的標(biāo)示不通俗易懂，中萃公司認(rèn)為，符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)才是對(duì)通俗易懂最好的解釋。同時(shí)，中萃公司還指出，涉案產(chǎn)品中苯甲酸鈉含量在國(guó)家規(guī)定的安全范圍內(nèi)。

法院認(rèn)為標(biāo)示合法

　　法院在案件審理后認(rèn)為，該案所涉飲料成份苯甲酸鈉的標(biāo)示方法，應(yīng)以《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2004)的相關(guān)規(guī)定作為評(píng)判依據(jù)。被告在其產(chǎn)品配料清單中僅標(biāo)示了苯甲酸鈉的具體化學(xué)專(zhuān)用名，沒(méi)有標(biāo)示其為防腐劑的種類(lèi)名稱(chēng)完全符合該《通則》規(guī)定。且該標(biāo)注方式為浙江省食品標(biāo)簽審查委員會(huì)及全國(guó)食品工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的認(rèn)證許可。因此，這一標(biāo)示是合法的。
　　此外，法院認(rèn)為，消費(fèi)者對(duì)照同類(lèi)其他產(chǎn)品關(guān)于苯甲酸鈉的標(biāo)示方法，要求被告既標(biāo)示化學(xué)學(xué)名，又標(biāo)示其為防腐劑的種類(lèi)名稱(chēng)是合理的期許。