近段時間，本報接到一些收藏者的反映，稱依托央視《鑒寶》欄目的藏品鑒定會隨意收取鑒定費， 并有高價售賣鑒定證書之嫌。為此，《市場報》記者數(shù)次親赴鑒定會現(xiàn)場進行了調(diào)查。

有心收費，無心鑒定？

　　日前，記者來到位于北京市羊坊店路天洋商廈A座四層的藏品鑒定會現(xiàn)場。鑒定活動是從上午9時正式開始，但剛過8點，已有不少人在門口等待，其中大多數(shù)人是從外地專程趕來的。記者看到，這天上午前來鑒寶的收藏者有三四十位，但據(jù)知情人說，這還不算最多。
　　9點鐘，鑒定會開始。記者征得一位名叫朱承旺的收藏者同意，和他一起走進鑒定室。鑒定室里擺著張桌子，兩名專家坐在桌子的一邊。朱先生小心翼翼地把一個玉環(huán)遞給專家。專家對著大燈看了看，與另一位相視一笑，爽快地對朱先生說：“假的，你拿回去吧！”一頭霧水的朱先生還想再問個究竟。“我們還有其他的鑒定者呢，您快點！”工作人員已開始催促。“300元，這樣就完了？”朱先生納悶地問。“下一位！”……
　　“說我的藏品是假的沒關(guān)系，但總要有個假的理由吧，真也要有個真的依據(jù)啊。花了300元鑒定費，沒告訴任何理由就把我打發(fā)了。”對于這樣的結(jié)果，朱承旺連稱自己千里迢迢來鑒寶是做了件蠢事。
　　朱承旺是專程從貴州凱理趕到北京的，想為自己的寶物“驗明正身”。為了方便去鑒定會，他住在了離天洋商廈僅幾百米的一間地下室旅館里。與朱承旺一樣，在這家地下室旅館里住著五六位從外地趕來鑒寶的收藏者。他們告訴記者，來趟北京花去數(shù)千元人民幣，是因為這個鑒定會是央視《鑒寶》欄目搞的，說白了就是沖著了央視的權(quán)威來的，但專家們的敷衍了事，讓他們很是失望。一位收藏者表示，那些專家只說句藏品是真的、假的，顯然不科學(xué)，因為即使是仿品，有些也是有價值的。親歷了鑒定會，他們頗有感慨地告訴記者：“要么那些所謂的專家不具有專業(yè)水準，要么是那些專家只有心收費，無心鑒定。”

2000元買一紙鑒定證書

　　據(jù)朱承旺介紹，即使藏品被專家認定為真品，持有者也要做出決定，是否愿意出2000元去換一紙鑒定證書。藏品鑒定會工作人員告訴記者，持寶者首先要填一份報名表，然后按每件300元交納鑒定費，最后才可按照序號進行藏品鑒定。若鑒定出是真品，則可自愿獲取鑒定證書，證書每件收費2000元。據(jù)工作人員講，這個鑒定會通常在每周六、周日舉辦。記者看到，6月30日，大雨滂沱，天洋商廈里仍有不少慕名而來的持寶者。
　　廣東汕頭的收藏者許錦豪也曾到這個藏品鑒定會去鑒定藏品，他告訴《市場報》記者，現(xiàn)在的鑒定費由去年每件200元上漲到了300元，而鑒定證書的費用足足翻了一倍，由原來的1000元增加到了2000元。許錦豪說：“不明不白的漲價，和專家不清不楚的解釋都很讓人懷疑其權(quán)威性。”
　　許錦豪認為，收藏者繳納鑒定費之后，就已經(jīng)與鑒定機構(gòu)形成了法律意義上的合同關(guān)系，鑒定證書是鑒定程序完成后必然形成的書面結(jié)論，額外收取鑒定證書費用顯然是不合適的。何況，這個鑒定證書也僅僅是代表專家的觀點而已，只能做參考，不能作為市場交易的依據(jù)。
　　一些藏品鑒定機構(gòu)在接受采訪時表示，即使是仿品，作為鑒定機構(gòu)，也會根據(jù)情況開具有關(guān)鑒定證書，并在證書上對藏品做一定的說明。并且只收取鑒定費，不再加收鑒定證書費。
　　十幾年前，藝術(shù)品若附有專家的鑒定證書，其身價也會倍增，鑒定證書被認為是藏品的“市場通行證”。 但如今，隨著藝術(shù)品收藏業(yè)的火暴，各種鑒定機構(gòu)的泛濫，鑒定證書也滿天飛，其權(quán)威性受到很大質(zhì)疑。
　　京城一家知名拍賣公司的負責人告訴記者，現(xiàn)在拍賣行在征集拍品時，只看東西，不看證書，因為現(xiàn)在的鑒定證書太不可靠了。這位負責人稱，由于文物鑒定行為和文物鑒定公司設(shè)立的不規(guī)范，一些文物研究機構(gòu)中有職稱的研究專家隨意涉足商業(yè)文物鑒定領(lǐng)域，隨意開具文物鑒定證書，導(dǎo)致了鑒定證書的迅速貶值。盡管如此，大多數(shù)收藏者對于鑒定證書仍是趨之若鶩，因為人們總抱有這樣的心理：有個證書總比沒有強。

鑒定工作亟待標準化

　　除了對高價收取鑒定證書費用的爭議外，很多參加過鑒定會的收藏者也對藏品鑒定會的合法性和權(quán)威性表示了質(zhì)疑。
　　近年來，收藏品市場異常火暴，據(jù)統(tǒng)計國內(nèi)從事收藏的人員已達7000萬，年交易額近200億元。火暴的同時卻缺少相應(yīng)的法規(guī)制度約束。這也導(dǎo)致了目前的收藏品市場上存在以贗品冒充真品、拍賣過程中的假拍等諸多不良現(xiàn)象。但鑒定環(huán)節(jié)存在的問題是最突出的。
　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年，京城的藏品鑒定機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)，保守估計也有一二百家。采訪當日，僅與天洋商廈一條馬路之隔的京門大廈里，一場鑒定活動也在如火如荼地進行著，據(jù)說是某權(quán)威鑒定機構(gòu)主辦的。
　　業(yè)內(nèi)資深人士告訴《市場報》記者，我國文物鑒定最高機構(gòu)是由頂級專家組成的國家文物鑒定委員會。但其服務(wù)對象只是國家館藏文物和涉及公安、海關(guān)在破獲走私、盜竊案件中收繳的文物，對民間收藏者的鑒定要求不予受理。隨著民間收藏的發(fā)展，人們的鑒定需求越來越多，鑒定公司的投入成本低、操作簡單，可謂一本萬利，因此，各種鑒定公司也就應(yīng)運而生。
　　除了沒有權(quán)威的民間鑒定機構(gòu)外，所謂的“專家”，也都比較雜，業(yè)內(nèi)人士透露，在國外，鑒定行業(yè)有系統(tǒng)、分門歸類的專業(yè)公司。但我們的文物鑒定工作卻無標準可依，在行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。目前中國收藏市場沒有職業(yè)的鑒定專家，現(xiàn)在從事鑒定的專家多數(shù)是“兼職”的。主要由三類人員構(gòu)成：文博部門的工作人員，具備豐富文博知識的學(xué)者以及考古及文物修復(fù)人員。
　　國家文物鑒定委員會委員、中國文物學(xué)會名譽會長、著名玉器專家楊伯達老先生告訴《市場報》記者：“現(xiàn)在的收藏市場又火又亂。這是有一定原因的，一方面是由于收者盲目收藏的刺激，另一方面是受拍賣行胡亂炒作的影響。”楊老先生說，正是由于收藏市場的混亂，直接導(dǎo)致了鑒定市場收費的混亂，“鑒定是一種商業(yè)行為，而不是一種義務(wù)行為，所以收費是天經(jīng)地義的，但是不能亂收費，有的該收，有的不僅不該收，還應(yīng)該賠，賠給人家實物和精神的損失。但目前，什么該收，什么該賠，收多少，賠多少，沒有明確的依據(jù)。”
　　故宮博物院研究員、北京市文史研究館館員張淑芬女士則向《市場報》記者表示，寶物鑒定專家的收費大多并不是由專家定的，專家一般是通過一些鑒定中心和有鑒寶欄目的電視臺作為中介機構(gòu)去收費的，對于這些中介機構(gòu)，政府職能部門監(jiān)督和管理力度不夠，使得收費起伏落差較大。張女士還指出，目前寶物收藏和鑒定市場上還存在很大的誤區(qū)，市面上存在的許多寶物鑒定中心都缺乏嚴格的資質(zhì)認定。比如，政府部門一般多是將鑒定中心資格認證標準量化，規(guī)定有幾名以上的專家等標準就可以進行寶物鑒定工作，但是對鑒定中心的優(yōu)劣卻沒有明確的標準和規(guī)定。