<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      居民滿意才是最高標準
          2007-06-19    顧贊良    來源:河北新聞網
          自“宜居城市”這個概念在我國誕生開始,有關“什么是宜居城市”、“如何建設宜居城市”一直爭論不斷。2007年5月30日,由中國城市科學研究會研究編訂的《宜居城市科學評價標準》(下稱《標準》)通過建設部的驗收并正式發布。但記者在采訪中發現,此次《標準》的發布,并沒有終結有關的疑問和爭論。《標準》僅僅為大家的爭吵又增加了一個題目:宜居城市需要一個標準么?(6月18日《中國經濟周刊》) 客觀地講,《標準》的公布,對于推動中國城市發展有著一定的積極意義。它包含了一種美好的追求,為社會的發展提供了一個良好的價值取向,為宜居城市建設展現了一種標準化的視角。對于這個《標準》人們雖眾說紛紜,但并沒有什么根本的分歧。從某種意義上說,這一爭議還是有積極意義的。它有助于我們更加深入理解宜居的深刻內涵,認識什么才是真正的宜居,從而推動居民生活水平的全面提升。《標準》之所以廣受質疑,無非三方面的原因。
          其一,什么是“宜居”,目前并沒有一個統一的定義。1996年聯合國第二屆人類住區大會通過的《人居議程》中對“宜居性”做了說明:“宜居性是指空間、社會和環境的特點與質量。”但這也只是一個描述性的概括,并無詳盡定義。不同的國家、不同的城市對此可以有不同的理解。所以,人們對《標準》給出的宜居體系有不同看法亦屬正常。
          其二,《標準》具有較強的可操作性,目前雖還不是強制性的行政技術標準,但在追求政績的普遍背景下,人們擔心,一些城市的決策者和管理者們為了“宜居”這頂桂冠,會不遺余力地根據那些條款盲目跟進,簡單行事,一哄而起,使宜居城市的建設偏離常軌。
          其三,宜居是一個動態的、內涵不斷豐富的過程,它包括多方面的內容,如良好的人文化社會環境、人們對生活質量的感受等,很多時候只宜作定性分析,而不宜量化評比。標準化是《標準》的亮點所在,也恰恰是其廣受詬病的原因所在。
          其實,一個地方是否“宜居”,并沒有一個絕對的標準。在有些方面可以有客觀、科學的評判標準,比如空氣質量等級、安全的飲用水等級等,但更多的時候,宜居不宜居卻主要是人的主觀感受,它體現的是人們心理上的一種滿足,就像人們經常說的幸福指數,不是靠幾個數據能說清和證明的。所以,一個高樓林立、富麗堂皇的國際化大都市未必就是宜居城市,而一座民風淳樸、環境幽雅的小城鎮卻可能很適宜人居。
          以《標準》衡量宜居,體現的是專家的視野,但具體到一個城市是否宜居,我以為最權威、最有發言權的還是那座城市的居民。他們是城市的創造者和居住者,對于城市是否宜居,他們心里最清楚。評價一個城市是否宜居,標準可以有若干個,但當地居民是否感受到舒適、是否引以為豪,始終應該是其中最為重要的一個。任何標準都應該突出和強調這一點。
          隨著經濟社會的發展,“堅持以人為本,建設宜居城市”正在成為一種潮流。據統計,目前我國至少已有100多個城市將“宜居城市”列為發展目標。在此,有必要提醒那些城市的決策者和管理者,建設宜居城市,居民滿意才是最高標準,千萬不要讓所謂的宜居城市淪為中看不中用的花瓶,更不要讓宜居城市建設變成某些領導片面追求政績的新的形象工程。
        相關稿件
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲第一综合天堂另类专 | 中文有码国产精品欧美 | 香蕉在线精品视频在线观看 | 图片专区日韩欧美 | 正在播放酒店精品少妇约 | 久久er99精品|