| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
昨天，保監會財產保險監管部主任郭左踐就交強險“暴利說”作出回應，表示此前某律師計算出交強險每年賺400億元的方法不科學、不準確。郭左踐稱，經審計，去年下半年全國交強險保費收入為218.7億元。
你說人家賺了那么多錢，人家說沒賺那么多錢，經過審計的數據，由不得你不信。
其實暴利行業有很多，但有的會被指責，有的則與百姓相安無事。比如胡同口無照賣煎餅的，除了會被城管追得亂跑，和顧客之間基本不會有什么矛盾。
按保監會的說法，交強險的“盈虧”要到9月份才有結論，而交強險的原則是“不盈不虧“。與交強險相比，無照賣煎餅才是真正的暴利。一張煎餅，雞蛋、面糊、薄脆，加上辣醬、蔥花、香菜什么的，也就幾毛錢的成本，而售價最低也是兩元，即使加上爐火的費用（拋開被城管沒收的風險）也得利潤過半……交強險的利潤哪兒比得了？
之所以無人指責賣煎餅的，我想無非兩個原因：其一，賣煎餅不是強制——沒有人規定不買煎餅就不能出胡同口；其二，煎餅能有實實在在的功效——吃了，飽了，解決了饑餓的問題。
交強險畢竟與煎餅不同。面對時時刻刻都在發生的交通事故，有關部門強制機動車上保險是得到全社會認可的，不會有人指責。人們質疑的是交強險的功效。
人們買交強險，目的無非是想得到一份踏實，而面對區區6萬元的最高賠付額，誰又踏實得了？于是，很多人在買交強險的同時都另外買了商業險，雖然不能說交強險完全成了額外的負擔，可一旦發生事故，它所起的作用卻多半是幫襯。
不買不行，買了又頂多“吃個半飽”，除了交強險，這樣的商品并不多見。回應“暴利說”，保監會底氣十足，也很爽快——畢竟離9月還有相當長的時間。而面對賠付額過低的質疑，保監會似乎懶得搭理。
老百姓算不清交強險背后的賬，也不介意交強險是不是暴利。如果道路上沒了交通事故，保險公司把交強險的全部費用都裝進兜里，老百姓不僅不會有意見，而且會特高興。
可如果該出的事故都出了，你還賺那么多錢就不對了，盡管那位律師的數學可能并不特別好。 |
|
|
|
|
|
|
|