在駁回了律師的聽證申請后，保監會前日再次發飆，對律師們提出的交強險存在４００億元暴利的各種算法，一一予以回擊，認為保費不可能達到８００億元，盈余也不可能達到４００億元。這是交強險陷入“暴利論”后，保監會首次高調為交強險辯護。（５月２３日《北京娛樂信報》）

    在統計方法五花八門，各種統計數據頻頻打架的今天，我們確實很難分清哪種統計方法正確，哪些統計數據客觀。但是，我們至少懂得一個起碼的原則：一旦某些數據遭到質疑，并被告上法庭的時候，那么，我們就不能再輕易聽信被告方的數據了。
    說實話，老百姓并不反對交強險，但他們反對不經聽證、強加給百姓的保險。在法律充分保障民主權利和輿論自由的今天，任何無視民意的行為都會遭到群眾的質疑和反對。交強險收費并不是一個小數目，累加起來收費規模達到了幾百億元。對于覆蓋面如此廣泛、收費數額如此巨大的險種收費，憑什么不舉行聽證會？
    遺憾的是，保監會顯然沒有做好當被告的心理準備，也沒有擺正自己的位置。他們仍然延續著一貫的作風，強硬回應“聽證質疑”，聲稱“無需聽證”，且公開指責律師們的統計方法不正確，否認“交強險暴利說”。這種行為只會遭到輿論更加猛烈的回擊和質疑，這一點，從幾大門戶網站的留言中可以看出。
    如今，輿論已經將交強險和保監會推到了風口浪尖。交強險到底是否存在暴利，群眾迫切渴望從法律層面上得到一個客觀權威的說法。這時候，司法機關應該積極作為，既不能受制于輿論，也不能被作為被告的保監會的“指責”所影響。畢竟，法律的要義在于，通過客觀的事實依據，告訴所有人事實的真相。