| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 作者： 朱裴 來源:北京商報 |
|
|
近日，有媒體披露從2007財政年度開始，中國消費者協(xié)會全年所有的運營費用將全部從中央財政撥付的750萬元資金中支取，并且中消協(xié)的職能也將從原來的直接受理投訴并幫助消費者維權的“事后維權”轉(zhuǎn)向間接發(fā)布消息為主性質(zhì)的“事前預警”。
看來中消協(xié)要在鼓足腰包后大干一場，但實際上，在強烈的政府背景下的中消協(xié)依然難以擺脫角色模糊、沒有實權的尷尬。
750萬元的資金待遇可以說讓我國眾多的協(xié)會組織羨慕不已，但中國的協(xié)會從成立至今一直擁有著強烈的政府背景，多數(shù)協(xié)會也都是掛靠在某個政府機構中，而且中消協(xié)又靠上的是中國工商總局這顆大樹。從中消協(xié)的人員組成上就能看出工商總局對于他們的重視，會長級的人物一般都是局里面退下來的要員，協(xié)會的工作也都在工商總局的領導下進行。
由此，中消協(xié)也很難獨立執(zhí)行他們維護消費者權利的職能。往往是中消協(xié)披露了眾多“霸王條款”后，消費者依然對這些“霸王”企業(yè)無可奈何。讓中消協(xié)去查處企業(yè)，他們沒有行政權力，去檢測商品，又涉及到了質(zhì)檢部門的范圍。所以我們也很難看見一個政府背景下的協(xié)會去真正監(jiān)管交通、建設、電力、電信等比他們更有背景的機構。
在角色尷尬中，中消協(xié)也在試圖擴大其影響力，由他們打造的“3·15標志”也曾是企業(yè)的流行時尚。不過，一次偶然中又必然的“歐典事件”讓“3·15標志”顏面盡失。
在資金出現(xiàn)問題后，750萬元財政資金的到來的確能讓中消協(xié)一解燃眉之急。不過，750萬元對于中消協(xié)真的夠用嗎？而且中消協(xié)而作為一個社會團體，按照我國的法律，他們?nèi)匀豢梢赃M行社會籌資，因此第二代的“3·15標志”的誕生并不是沒有可能。
我們并不是反對中消協(xié)擁有更多資金，反而是支持中消協(xié)擁有更大的實力，但這樣的實力必須去維護中國眾多消費者的權利，而不是為企業(yè)頒發(fā)更多的獎牌。 |
|
|
|
|
|
|
|