|
|
|
|
|
|
|
|
跨行查詢費被叫停這應該是一件好事,但這樣的好事怎么給人感覺是兒戲呢?“中國銀行業協會自律工作委員會常務委員會”是一家什么機構?是誰賦予了他們叫停銀行跨行查詢費的權力? 關于這個跨行查詢費的開收,誰都知道主謀是中國銀聯。而且在前不久的全國“兩會”上,建設銀行董事長郭樹清稱,應該采取“誰投資誰受益”的原則,銀行之間互相協商“愿不愿意開放,愿不愿意投資”,自行解決費用問題,而不是向老百姓收取。按照他的說法,現在這個事情由銀聯統一協調,“一家銀行解決不了”。那么,這一次銀行跨行查詢費叫停的時候,銀聯跑哪去了?而在我看來,貓膩可能正出在這地方。 首先說,不管銀行愿不愿意,這個銀行跨行查詢費的下課都是一種必然。因為這一收費一推出就遭到了各界的強烈反對不算,更有人大代表對其窮追猛打。據報道,當初黃細花代表的建議提交后,國家發改委和審計署都如期進行了答復,但銀監會的回復卻比法定時間晚了兩個多月,在今年3月才給予答復,而跨行查詢收費一直沒有停止。再加上國家也開始逐漸向壟斷行業說不(春運火車票漲價被叫停就是一個例子),還有消費者就跨行查詢費去打公益官司等等。但由誰來叫停是大有學問的。如果由監管部門出面叫停,人們可能還會要求叫停其他的不合理收費。如果銀聯出面,那等于自己打自己的嘴巴,而且會給今后再收費帶來障礙。但弄出個什么協會來叫停銀行查詢費,這不但平息了眾怒,也讓銀聯保住了面子不算,更重要的是為今后在適當的時候再開收埋下了伏筆。你沒看人家強調說,“對銀行卡跨行查詢收取一定的費用,是商業銀行根據經營成本變化采取的一種市場化經營方式,與目前的《價格法》和《商業銀行服務管理暫行辦法》并無抵觸”嗎?再說了,今后再開收的時候,你還上哪去找這個所謂的“中國銀行業協會自律工作委員會常務委員會”?而且在國內,協會的“規定”沒有約束力不早就是司空見慣的事情了嗎? |
|
|
|
|
|
|