| |
|
| 協(xié)會(huì)能叫�？缧胁樵�(xún)費(fèi)嗎？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 吳杭民 來(lái)源:華商報(bào) |
|
|
據(jù)4月7日媒體報(bào)道，關(guān)于人民幣銀行卡境內(nèi)跨行查詢(xún)費(fèi)用將停止收取的消息，猶如一石激起千層浪。不過(guò)有記者向廣東省內(nèi)涉及收費(fèi)的銀行求證，一些銀行在得知消息后，第一反應(yīng)是質(zhì)疑中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)是否具有叫停商業(yè)銀行收費(fèi)的權(quán)力。“這個(gè)費(fèi)用屬于商業(yè)銀行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)范圍，是銀行自定的，連銀監(jiān)局都不應(yīng)該硬性叫停，更何況一個(gè)行業(yè)自律組織�！庇秀y行人士認(rèn)為，協(xié)會(huì)此舉“并不合規(guī)”。
備受社會(huì)關(guān)注和爭(zhēng)議的銀行跨行查詢(xún)費(fèi)在一片質(zhì)疑聲中“悍然”開(kāi)收，頻遭詬病是情理之中的事，因此，“經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)自律工作委員會(huì)協(xié)調(diào)，各家商業(yè)銀行為減輕持卡人負(fù)擔(dān)，愿承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，同意免費(fèi)向持卡人提供人民幣銀行卡境內(nèi)ATM跨行查詢(xún)”的消息傳開(kāi)后，輿論一片叫好聲，有人更“期待更多的壟斷收費(fèi)尊重市場(chǎng)”。
可是，請(qǐng)不要高興得太早，當(dāng)讀完這則“銀行質(zhì)疑協(xié)會(huì)有否叫停權(quán)”的新聞，人們不禁要倒吸一口涼氣！
的確，我們不得不問(wèn)：中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)是否具有叫停商業(yè)銀行收費(fèi)的權(quán)力？此番叫停跨行查詢(xún)費(fèi)的，為何不是銀監(jiān)會(huì)而是一個(gè)行業(yè)自律組織？跨行查詢(xún)費(fèi)能被及時(shí)叫停嗎？如果到時(shí)候有銀行不聽(tīng)“協(xié)調(diào)”，該如何解決和收?qǐng)觯?BR>
銀行跨行查詢(xún)費(fèi)被叫停，肯定是最終的結(jié)局。但此番的叫停令能否真正令行禁止，似乎還是玄機(jī)重重！ |
|
|
|
|
|
|
|